| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究目的 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究现状分析 | 第10-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 我国“专家辅助人”制度的现状分析 | 第13-16页 |
| ·立法现状 | 第13页 |
| ·司法实践现状 | 第13-16页 |
| 第三章 我国“专家辅助人”制度与英美法系专家证人制度的比较 | 第16-21页 |
| ·英美法系专家证人制度概述 | 第16-17页 |
| ·我国“专家辅助人”制度与英美法系专家证人制度的相似之处 | 第17-18页 |
| ·我国“专家辅助人”制度与英美法系专家证人制度的区别 | 第18-21页 |
| 第四章 我国“专家辅助人”制度存在的缺陷 | 第21-24页 |
| ·对“专家辅助人”的资格认定不具体 | 第21页 |
| ·“专家辅助人”的法律地位和权利义务不明确 | 第21-22页 |
| ·对“专家辅助人”专家意见的效力认定不具体 | 第22页 |
| ·“专家辅助人”意见带有主观性偏差 | 第22-24页 |
| 第五章 完善我国“专家辅助人”制度的设想 | 第24-28页 |
| ·“专家辅助人”的资格认定与审查 | 第24页 |
| ·“专家辅助人”的权利与义务 | 第24-26页 |
| ·对“专家辅助人”专家意见的质证 | 第26页 |
| ·对“专家辅助人”专家意见的采信办法 | 第26-27页 |
| ·增强“专家辅助人”专家意见的客观性 | 第27页 |
| ·对“专家辅助人”职业道德规范增加要求 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
