| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-20页 |
| 一、论文选题的理由或意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外关于该课题的研究现状及趋势 | 第8-18页 |
| 三、研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 | 第18页 |
| 四、拟釆取的研究方法、研究手段 | 第18-19页 |
| 五、本题目的创新之处和可预期的创造性成果 | 第19-20页 |
| 第一章 世界风险社会与当代中国风险社会分析 | 第20-35页 |
| 一、世界风险社会 | 第20-23页 |
| (一) 全球化与世界风险社会 | 第20-21页 |
| (二) 世界风险社会的表现形态 | 第21-23页 |
| 二、当代中国风险社会分析 | 第23-35页 |
| (一) 当代中国风险社会的特征 | 第26-28页 |
| (二) 当代中国风险社会形成的原因 | 第28-30页 |
| (三) 当代中国社会面临的主要风险 | 第30-35页 |
| 第二章 风险社会中我国公共政策选择的相关理论阐释 | 第35-41页 |
| 一、风险社会理论 | 第35-37页 |
| 二、公共政策价值理论 | 第37-39页 |
| 三、公共选择理论 | 第39-41页 |
| 第三章 风险社会中我国公共政策选择面临的挑战 | 第41-50页 |
| 一、公共政策选择的价值理念冲突 | 第41-43页 |
| (一) 效率优先与公平公正价值的冲突 | 第41-42页 |
| (二) 科技理性与生态主义价值冲突 | 第42页 |
| (三) 单一性与多元化的价值冲突 | 第42-43页 |
| 二、公共政策主体遭遇的困境 | 第43-46页 |
| (一) 公共政策主体的单一性和被动性 | 第43-44页 |
| (二) 公共政策主体的不协调 | 第44-45页 |
| (三) 政府“有组织的不负责任” | 第45页 |
| (四) 政策智囊团遭受的信任危机 | 第45-46页 |
| 三、公共政策选择过程中利益失衡 | 第46-50页 |
| (一) 政策性失衡造成风险分配不公 | 第46-47页 |
| (二) 政策“真空”地带存在造成风险恶化 | 第47-48页 |
| (三) 政策执行不力造成风险扩大化 | 第48-50页 |
| 第四章 我国应对风险社会的公共政策选择路径 | 第50-61页 |
| 一、公共政策的价值取向选择 | 第50-52页 |
| (一) 价值理性的张扬 | 第50-51页 |
| (二) 生态理性价值观的倡导 | 第51页 |
| (三) 公共政策价值理念多元化 | 第51-52页 |
| 二、公共政策主体的重新定位 | 第52-56页 |
| (一) 公共政策主体多元化 | 第52-53页 |
| (二) 增强政府风险责任意识 | 第53-54页 |
| (三) 建立政府风险责任追究机制 | 第54页 |
| (四) 建立独立的政策智囊团 | 第54-55页 |
| (五) 建立健全风险管理协调机构 | 第55-56页 |
| 三、风险治理政策选择 | 第56-61页 |
| (一) 制定风险预警政策,提高政府风险反应能力 | 第56-57页 |
| (二) 制定和健全利益分配政策,防止风险分配不公 | 第57-58页 |
| (三) 完善政策法规,规避政策“真空”产生的制度化风险 | 第58-59页 |
| (四) 完善公共政策的行为规范和监督机制,遏制风险的扩大化 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |