| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、非诉行政强制执行程序的基本论述 | 第14-21页 |
| (一) 非诉行政强制执行程序的定义 | 第14-17页 |
| 1、非诉行政强制执行的概念与特征 | 第14-16页 |
| 2、非诉行政强制执行程序的定义与特征 | 第16-17页 |
| (二) 非诉行政强制执行程序的功效 | 第17-20页 |
| 1、非诉行政强制执行程序的功能 | 第17-18页 |
| 2、非诉行政强制执行程序的作用 | 第18-20页 |
| (三) 非诉行政强制执行程序的法律价值 | 第20-21页 |
| 二、我国非诉行政强制执行程序的现状及存在的问题 | 第21-29页 |
| (一) 我国非诉行政强制执行程序的立法现状 | 第21-22页 |
| (二) 我国目前非诉行政强制执行过程中的主要程序 | 第22-26页 |
| 1、非诉行政强制执行程序的启动阶段 | 第23-24页 |
| 2、非诉行政强制执行程序的审查裁判阶段 | 第24-25页 |
| 3、非诉行政强制执行程序的执行阶段 | 第25-26页 |
| (三) 非诉行政强制执行程序中存在的问题分析 | 第26-29页 |
| 三、非诉行政强制执行程序的域外实践和发展状况 | 第29-35页 |
| (一) 以司法为主导的强制执行模式下的非诉行政强制执行程序介绍 | 第29-31页 |
| 1、美国 | 第29-30页 |
| 2、法国 | 第30-31页 |
| (二) 以行政为主导的强制执行模式下的非诉行政强制执行程序介绍 | 第31-32页 |
| 1、德国 | 第31页 |
| 2、日本 | 第31-32页 |
| 3、我国台湾地区 | 第32页 |
| (三) 不同国家和地区非诉行政强制执行程序对我国的借鉴 | 第32-35页 |
| 四、非诉行政强制执行程序的的理论支撑 | 第35-42页 |
| (一) 正当程序论 | 第35-38页 |
| 1、正当程序的理论 | 第35-36页 |
| 2、正当程序在非诉行政强制执行程序中的体现 | 第36-38页 |
| (二) 控权论 | 第38-39页 |
| 1、控权的理论 | 第38页 |
| 2、非诉行政强制执行程序中的行政权力控制 | 第38-39页 |
| (三) 分权制衡论 | 第39-42页 |
| 1、权力的分立与制衡理论 | 第39-40页 |
| 2、非诉行政强制执行程序中分权制衡理论的体现 | 第40-42页 |
| 五、非诉行政强制执行程序的完善和设想 | 第42-50页 |
| (一) 完善前提：非诉行政强制执行权的属性探讨 | 第42-44页 |
| (二) 完善建议：非诉行政强制执行程序的具体完善意见 | 第44-48页 |
| 1、立足实践,审查过程中设置合理的听取意见方式 | 第45-46页 |
| 2、结合实际,确定符合我国国情的非诉行政强制执行主体 | 第46-47页 |
| 3、建立非诉行政强制执行的救济程序 | 第47-48页 |
| (三) 完善设想：将执行协议引入非诉行政强制执行程序 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 参考政策法规 | 第53-54页 |
| 发表文章目录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 个人简况 | 第56-58页 |
