| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、选题的理论及实践意义 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-11页 |
| 第三节 本文的研究思路和方法 | 第11页 |
| 第四节 本文的主要见解和不足 | 第11-13页 |
| 第一章 非违反之诉举证责任的概念问题 | 第13-20页 |
| 第一节 英美法系和大陆法系对举证责任的界定 | 第13-17页 |
| 一、英美法系的举证责任 | 第13-16页 |
| 二、大陆法系的举证责任 | 第16-17页 |
| 第二节 非违反之诉举证责任概况 | 第17-19页 |
| 本章小结 | 第19-20页 |
| 第二章 非违反之诉举证责任的分配问题—专家组的观点 | 第20-31页 |
| 第一节 举证责任分配的基本理论 | 第20-23页 |
| 一、罗马法举证责任分配理论 | 第20-21页 |
| 二、大陆法系举证责任分配理论 | 第21-22页 |
| 三、英美法系举证责任分配理论 | 第22-23页 |
| 第二节 申诉方承担严格举证责任及思考 | 第23-30页 |
| 一、严格举证责任提出的背景 | 第24-25页 |
| 二、严格举证责任规则在非违反之诉中的实践 | 第25-29页 |
| 三、专家组严格举证责任观点所引发的思考 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 对严格举证责任分配观点的质疑 | 第31-46页 |
| 第一节 质疑之理由 | 第31-38页 |
| 一、公平原则 | 第31-33页 |
| 二、利益平衡原则——WTO非违反之诉制度设置的初衷 | 第33-34页 |
| 三、诚实信用原则 | 第34-36页 |
| 四、条约必须遵守原则 | 第36-38页 |
| 第二节 申诉方应负相对较轻的举证责任 | 第38-45页 |
| 一、申诉方举证责任的内容 | 第39-41页 |
| 二、举证责任的证明标准 | 第41-44页 |
| 三、被申诉方的举证责任 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第四章 在非违反之诉举证责任制度下中国应采取的合理性举措 | 第46-51页 |
| 第一节 非违反之诉举证责任对中国产生的影响 | 第46-47页 |
| 第二节 中国应采取的合理性举措 | 第47-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第56页 |
