| 摘要 | 第1页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 物权行为存在性的承认与否 | 第12-24页 |
| 第一节 我国的学说与立法状况 | 第12-16页 |
| 一、学说之争 | 第12-14页 |
| 二、《物权法》之规定 | 第14-15页 |
| 三、司法判例之运用 | 第15-16页 |
| 第二节 比较法上的考察 | 第16-21页 |
| 一、法国法——否认物权行为存在性的立法例 | 第16-18页 |
| 二、日本法——物权行为存在性争议较大之立法例 | 第18-21页 |
| 第三节 应当承认物权行为的存在性 | 第21-24页 |
| 一、物权与债权的二元划分 | 第21-22页 |
| 二、法律行为 | 第22页 |
| 三、我国民法应当承认物权行为的存在性 | 第22-24页 |
| 第二章 物权行为独立性的承认与否 | 第24-34页 |
| 第一节 我国的学说与立法状况 | 第25-28页 |
| 一、学说之争 | 第25-27页 |
| 二、《物权法》之规定 | 第27页 |
| 三、司法判例之运用 | 第27-28页 |
| 第二节 比较法上的考察 | 第28-32页 |
| 一、德国法——明确承认物权行为独立性之立法例 | 第28-30页 |
| 二、瑞士法——部分承认物权行为独立性之立法例 | 第30-31页 |
| 三、韩国法——物权行为独立性争议较大之立法例 | 第31-32页 |
| 第三节 应当承认物权行为的独立性 | 第32-34页 |
| 一、动产的情形 | 第32-33页 |
| 二、不动产的情形 | 第33-34页 |
| 第三章 物权行为无因性的承认与否 | 第34-46页 |
| 第一节 我国的学说与立法状况 | 第34-38页 |
| 一、学说之争 | 第34-37页 |
| 二、《物权法》之规定 | 第37页 |
| 三、司法判例之运用 | 第37-38页 |
| 第二节 比较法上的考察 | 第38-41页 |
| 一、德国法——确立无因性之立法例 | 第38-40页 |
| 二、瑞士法——以立法明文否认无因性之立法例 | 第40页 |
| 三、韩国法——物权行为无因性争议较大之立法例 | 第40-41页 |
| 第三节 不应当承认物权行为的无因性 | 第41-46页 |
| 一、我国现行立法上未确立物权行为无因性 | 第41-43页 |
| 二、我国没有物权行为无因性的历史沿革 | 第43-45页 |
| 三、善意取得、公示公信具有保护交易安全与平衡利益之作用 | 第45-46页 |
| 第四章 小结 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |