| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-17页 |
| 第一节 对于《侵权责任法》第 2 条和第 6 条第 1 款的理解 | 第10-16页 |
| 一、案例的提出 | 第10-11页 |
| 二、对于第2 条的理解 | 第11-12页 |
| 三、对于第6 条第 1 款的理解 | 第12-14页 |
| 四、第2 条和第 6 条第 1 款的关系分析 | 第14-16页 |
| 五、小结 | 第16页 |
| 第二节 过错责任一般条款保护模式存在的问题 | 第16-17页 |
| 第二章 比较法视野下一般条款的保护范围 | 第17-33页 |
| 第一节 法国侵权法“大一般条款”模式下的保护范围 | 第17-21页 |
| 一、法国侵权法 1382 条和 1383 条确立的“大”一般条款模式 | 第17-19页 |
| 二、实践中发展而成的不同法益区别保护的方式 | 第19-20页 |
| 三、结论 | 第20-21页 |
| 第二节 德国法侵权行为法一般条款模式下的保护范围 | 第21-27页 |
| 一、德国侵权法三个“小一般条款”模式的确立 | 第21-23页 |
| 二、德国侵权法三层次审查模式和不法性的认定 | 第23-25页 |
| 三、对于 823 条和 826 条的解读 | 第25-27页 |
| 第三节 台湾地区侵权法模式下保护范围及比较结论 | 第27-30页 |
| 一、违法性意义的重申 | 第27-28页 |
| 二、台湾侵权法继受德国侵权法模式 | 第28页 |
| 三、台湾侵权法保护对象的特点 | 第28页 |
| 四、比较之总结 | 第28-30页 |
| 第四节 日本由权利侵害到不法性的启示 | 第30-32页 |
| 一、从“权利侵害”到“违法性认定” | 第30-31页 |
| 二、小结 | 第31-32页 |
| 第五节 合目的性限缩解释 | 第32-33页 |
| 第三章 裁判实务对于不同法益之保护模式分析 | 第33-44页 |
| 第一节 侵权法保护对象仅限于私权 | 第33-36页 |
| 一、受教育权案简介 | 第34页 |
| 二、评析 | 第34-36页 |
| 第二节 对于财产权益的保护 | 第36-39页 |
| 一、电缆案简介 | 第36页 |
| 二、法国法上的处理方式 | 第36-37页 |
| 三、德国法上的处理方式 | 第37-38页 |
| 四、我国法上的处理方式 | 第38-39页 |
| 五、评述 | 第39页 |
| 第三节 对人格权益的保护 | 第39-42页 |
| 一、Wrongful life 案和荷花女案简介 | 第39-41页 |
| 二、评述 | 第41-42页 |
| 第四节 “权利泛化”及其保护 | 第42-43页 |
| 一、亲吻权案简介 | 第42页 |
| 二、评述 | 第42-43页 |
| 第五节 司法解释对于权益区别保护的规定 | 第43-44页 |
| 一、最高院司法解释 | 第43页 |
| 二、上海高院规定 | 第43-44页 |
| 三、小结 | 第44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |