| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| （一） 选题意义 | 第10页 |
| （二） 文献综述 | 第10-11页 |
| （三） 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 一、反垄断法实施机制的界定 | 第12-16页 |
| （一） 反垄断法实施机制的概念分析 | 第12-13页 |
| 1. “反垄断法实施”的理论界定 | 第12-13页 |
| 2. “实施机制”的理论界定 | 第13页 |
| （二） 反垄断法实施机制所应秉承的法律理念 | 第13-16页 |
| 1. 维护有效竞争—反垄断法实施的根本目标 | 第13-15页 |
| 2. 体现社会本位观—反垄断法实施的具体要求 | 第15-16页 |
| 二、国外现行的反垄断法实施机制 | 第16-22页 |
| （一） 美国模式 | 第16-17页 |
| 1. 司法部反托拉斯局 | 第16-17页 |
| 2. 联邦贸易委员会 | 第17页 |
| 3. 司法救济 | 第17页 |
| （二） 日本模式 | 第17-18页 |
| （三） 德国模式 | 第18-19页 |
| （四） 国外反垄断法实施机制的特点 | 第19-22页 |
| 1. 反垄断执法机构在设置上具有独立性和权威性 | 第20页 |
| 2. 反垄断执法机构的权限十分广泛 | 第20页 |
| 3. 各国愈发重视私人诉讼在反垄断中的作用 | 第20-22页 |
| 三、我国现行的反垄断法实施机制及其存在的主要问题 | 第22-40页 |
| （一） 我国现行的反垄断法实施机制简介 | 第22-31页 |
| 1. 反垄断法的执法体制 | 第22-24页 |
| 2. 反垄断法的执法程序 | 第24-28页 |
| 3. 反垄断的司法救济 | 第28-30页 |
| 4. 我国反垄断法确定的责任制度 | 第30-31页 |
| （二） 我国《反垄断法》实施机制存在的主要问题 | 第31-40页 |
| 1. 行政执法体制存在的主要问题 | 第31-34页 |
| 2. 司法救济制度存在的主要问题 | 第34-37页 |
| 3. 责任制度存在的主要问题 | 第37-40页 |
| 四、关于完善我国反垄断法实施机制的建议 | 第40-51页 |
| （一） 关于完善我国反垄断行政执法体系的建议 | 第40-43页 |
| 1. 建立从中央到地方专门的反垄断法执法机关 | 第40-41页 |
| 2. 合理调整反垄断执法机构和行业监管部门之间的关系 | 第41-43页 |
| （二） 关于完善司法救济制度的建议 | 第43-48页 |
| 1. 确立适当的反垄断诉讼原告范围 | 第44-46页 |
| 2. 关于证明责任的解决建议 | 第46-47页 |
| 3. 建立专门的反垄断厅负责审理反垄断案件 | 第47-48页 |
| 4. 关于解决公民观念性障碍的建议 | 第48页 |
| （三） 关于责任制度的解决建议 | 第48-51页 |
| 1. 统一行政处罚—加强对垄断行为实施者的行政处罚 | 第48-49页 |
| 2. 完善责任制度—确立对企业高管人员的人身和财产处罚制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
