| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 行政诉讼和解概述 | 第8-15页 |
| 一、 行政诉讼和解的基本理论 | 第8-9页 |
| 二、 国外及我国台湾地区行政诉讼和解制度的考察 | 第9-12页 |
| （一） 德国的行政诉讼和解制度 | 第9-10页 |
| （二） 法国、日本的行政诉讼和解制度 | 第10-11页 |
| （三） 我国台湾地区的行政诉讼和解制度 | 第11-12页 |
| 三、 我国行政诉讼和解的立法现状 | 第12-15页 |
| 第二部分 构建行政诉讼和解制度的可行性分析 | 第15-28页 |
| 一、 关于行政诉讼和解制度的质疑及回应 | 第15-19页 |
| （一） 主张行政权不可处分 | 第15-16页 |
| （二） 有悖合法性审查原则 | 第16-17页 |
| （三） 行政诉讼和解不具普适性 | 第17-18页 |
| （四） 易损害相对人利益或公共利益 | 第18-19页 |
| 二、 行政诉讼和解制度的实践经验 | 第19-23页 |
| （一） 王某诉 H 市交通运输局交通行政处罚案 | 第19-20页 |
| （二） 苏某诉 H 市公安局 S 分局治安行政处罚案 | 第20-22页 |
| （三） 结合案例总结行政诉讼和解的实践经验 | 第22-23页 |
| 三、 行政诉讼和解制度的合理性基础 | 第23-25页 |
| （一） 求“和”厌讼之法律文化基础 | 第23页 |
| （二） 民主法制建设逐步成熟之社会环境基础 | 第23-24页 |
| （三） 自由裁量权之法学理论基础 | 第24页 |
| （四） 化解争议优势明显之审判实务基础 | 第24-25页 |
| 四、 行政诉讼和解制度的现实必要性 | 第25-28页 |
| （一） 规范审判实践中变通做法的需要 | 第25-26页 |
| （二） 顺应多元化解决纠纷趋势的需要 | 第26页 |
| （三） 维护相对人合法权益的需要 | 第26页 |
| （四） 提高审判效率的需要 | 第26-28页 |
| 第三部分 行政诉讼和解的制度设计 | 第28-33页 |
| 一、 破除立法层面的障碍 | 第28页 |
| 二、 确立行政诉讼和解的基本原则 | 第28-30页 |
| （一） 自愿原则 | 第28-29页 |
| （二） 合法原则 | 第29页 |
| （三） 有限原则 | 第29页 |
| （四） 程序正当原则 | 第29-30页 |
| 三、 行政诉讼和解制度的具体设计 | 第30-33页 |
| （一） 关于启动模式 | 第30页 |
| （二） 关于适用范围 | 第30页 |
| （三） 关于权利保障 | 第30-31页 |
| （四） 关于结案方式 | 第31页 |
| （五） 关于救济渠道 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |