| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、三三七条款概述 | 第11-14页 |
| (一) 三三七条款的立法目的 | 第11页 |
| (二) 三三七条款的历史演进 | 第11-14页 |
| 1. 三三七条款的产生 | 第11-12页 |
| 2. 1974年《对外贸易法》对三三七条款的修订 | 第12-13页 |
| 3. 1988年《综合贸易与竞争法》对三三七条款的修订 | 第13页 |
| 4. 1994年《乌拉圭回合协定法》对三三七条款的修订 | 第13-14页 |
| 二、三三七条款适用范围和适用要件 | 第14-17页 |
| (一) 三三七条款的适用范围 | 第14-15页 |
| 1. 侵犯专利权的案件(patent infringement) | 第14页 |
| 2. 侵犯商标权的案件(trademark infringement) | 第14页 |
| 3. 侵犯著作权的案件(copy infringement) | 第14页 |
| 4. 其他侵权行为 | 第14-15页 |
| (二) 三三七条款的适用要件 | 第15-16页 |
| 1. 三三七条款适用的损害要件 | 第15页 |
| 2. 三三七条款适用的产业要件 | 第15-16页 |
| 3. “不公平行为”及“不公平竞争方法”的界定 | 第16页 |
| (三) 三三七条款的救济制度 | 第16-17页 |
| 1. 三三七条款的救济措施 | 第16-17页 |
| 2. 三三七调查与法院调查的比较 | 第17页 |
| 三、三三七条款与WTO规则一致性分析 | 第17-20页 |
| (一) 三三七条款违反GATT规定 | 第17-19页 |
| 1. 1981年加拿大控告美国违反GATT | 第17-18页 |
| 2. 1988年欧盟控告美国违反GATT | 第18-19页 |
| (二) 三三七条款符合WTO的TRIPS协议 | 第19-20页 |
| 1. 三三七条款与TRIPS协议保护范围的比较 | 第19-20页 |
| 2. 三三七条款与TRIPS协议救济机构的比较 | 第20页 |
| 3. 三三七条款符合TRIPS协议的国民待遇原则 | 第20页 |
| 四、三三七条款涉华典型案例分析及中国应对策略 | 第20-27页 |
| (一) 三氯蔗糖专利侵权案 | 第20-23页 |
| 1. 案件简介 | 第20-21页 |
| 2. 应诉抗辩过程 | 第21-22页 |
| 3. 胜诉经验 | 第22-23页 |
| (二) 中国应对三三七调查策略 | 第23-27页 |
| 1. 中国出口企业应对三三七调查的策略 | 第24-26页 |
| 2. 中国行业协会应对三三七调查的策略 | 第26页 |
| 3. 中国政府应对三三七调查的策略 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
