刑事和解之适用研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事和解本源问题探究 | 第10-20页 |
| 第一节 刑事和解产生的背景 | 第10-12页 |
| 一、 国际背景 | 第10-11页 |
| 二、 国内背景 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事和解的理论渊源 | 第12-16页 |
| 一、 平衡理论 | 第13页 |
| 二、 叙说理论 | 第13-14页 |
| 三、 恢复正义理论 | 第14-15页 |
| 四、 刑事契约理论 | 第15-16页 |
| 第三节 刑事和解概念探析 | 第16-20页 |
| 一、 概念 | 第16-17页 |
| 二、 与其他相关概念的区分 | 第17-20页 |
| 第二章 刑事和解的比较考察 | 第20-23页 |
| 一、 英国的刑事和解制度 | 第20页 |
| 二、 法国的“和解普遍化”运动 | 第20-21页 |
| 三、 德国的刑事和解制度 | 第21-23页 |
| 第三章 我国司法适用刑事和解的必要性 | 第23-28页 |
| 第一节 传统刑事司法的弊端 | 第23-25页 |
| 一、 被害人权利保护的缺失 | 第23页 |
| 二、 标签效应 | 第23-24页 |
| 三、 监狱矫正模式的失败及司法资源的浪费 | 第24-25页 |
| 四、 双方矛盾未能有效解决 | 第25页 |
| 第二节 刑事和解有利于消除传统刑事司法弊端 | 第25-28页 |
| 一、 恢复被害人利益，提高被害人地位 | 第25-26页 |
| 二、 保护加害人利益，促进其顺利回归社会 | 第26页 |
| 三、 解决双方矛盾，促进社会关系的和谐 | 第26-27页 |
| 四、 节约司法资源、提高诉讼效率 | 第27页 |
| 五、 有利于宽严相济刑事政策的贯彻执行 | 第27-28页 |
| 第四章 我国司法适用刑事和解的困境与出路 | 第28-37页 |
| 第一节 建立刑事和解制度的阻碍 | 第28-31页 |
| 一、 理论上的困难 | 第28-29页 |
| 二、 实践中的阻碍 | 第29-31页 |
| 第二节 阻碍的解决途径 | 第31-37页 |
| 一、 理论困境的出路 | 第31-34页 |
| 二、 实践阻碍的解决途径 | 第34-37页 |
| 第五章 对我国建立刑事和解制度的具体设计 | 第37-47页 |
| 第一节 刑事和解的适用范围 | 第37-40页 |
| 一、 适用的主体 | 第37-38页 |
| 二、 案件类型 | 第38-39页 |
| 三、 刑罚范围 | 第39-40页 |
| 第二节 刑事和解的适用原则 | 第40-42页 |
| 一、 双方自愿原则 | 第40-41页 |
| 二、 公开透明原则 | 第41页 |
| 三、 不得侵犯公共利益和违背公序良俗原则 | 第41-42页 |
| 第三节 刑事和解的适用条件 | 第42-43页 |
| 一、 主观条件 | 第42页 |
| 二、 客观条件 | 第42-43页 |
| 第四节 刑事和解的主持者 | 第43-44页 |
| 第五节 刑事和解的具体程序 | 第44-47页 |
| 一、 启动刑事和解 | 第44页 |
| 二、 告知双方权利和义务 | 第44-45页 |
| 三、 组织协商 | 第45页 |
| 四、 国家公权力机关审查和解协议 | 第45-46页 |
| 五、 监督和解方案的实施 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
