重罪案件中的和解问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、具体案情介绍及各方对本案的争议 | 第11-13页 |
| （一） 具体案情介绍 | 第11页 |
| （二） 各方对本案的争议 | 第11-13页 |
| 二、刑事和解的本质特征和价值追求 | 第13-18页 |
| （一） 刑事和解的本质特征 | 第13-15页 |
| 1、刑事和解的概念 | 第13-14页 |
| 2、刑事和解产生的主要动因和理论基础 | 第14-15页 |
| （二） 刑事和解的价值追求 | 第15-18页 |
| 1、实现全面正义 | 第15-17页 |
| 2、提高司法效率 | 第17-18页 |
| 三、对重罪案件和解“误读”的澄清和对质疑声的回应 | 第18-24页 |
| （一） 对重罪和解“误读”的澄清 | 第18-21页 |
| 1、重罪和解不等于“赔钱减刑 | 第18-19页 |
| 2.重罪和解不是诉讼外的程序,也不是“私了” | 第19-20页 |
| 3、重罪和解协议达成后不等于司法机关必然认可 | 第20页 |
| 4、重罪案件引入刑事和解不等于替代刑罚 | 第20-21页 |
| （二） 对重罪案件引入和解质疑声的回应 | 第21-24页 |
| 1、重罪和解是否违反罪刑法定原则 | 第21-22页 |
| 2、重罪和解是否违反罪责刑相适应原则 | 第22页 |
| 3、重罪和解是否违反刑法平等适用原则 | 第22-23页 |
| 4、重罪和解是否必然削弱刑罚预防功能 | 第23-24页 |
| 四、重罪案件引入和解制度的必要性和可行性以及建议 | 第24-33页 |
| （一） 重罪案件引入和解制度必要性 | 第24-26页 |
| 1、构建社会主义和谐社会的迫切需要 | 第24-25页 |
| 2、规范重罪和解现象的现实需要 | 第25页 |
| 3、契合了现代法治的精神内涵 | 第25-26页 |
| （二） 重罪案件引入和解制度的可行性 | 第26-28页 |
| 1、思想文化和实践经验基础 | 第26页 |
| 2、刑事政策的保障 | 第26-27页 |
| 3、法律依据 | 第27-28页 |
| （三） 重罪案件引入和解部分问题的建议 | 第28-33页 |
| 1. 合理划分刑事和解的适用范围 | 第28页 |
| 2、健全和完善全司法机关的审查和监督 | 第28-29页 |
| 3、慎重把握量刑从宽的幅度 | 第29-30页 |
| 4、加强社区矫正计划的实施和推广 | 第30页 |
| 5、加快刑事被害人国家补偿制度建立 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
