| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、方法发明专利特点分析和举证责任学说 | 第11-17页 |
| （一） 方法发明专利的特征 | 第11-13页 |
| （二） 方法专利侵权举证责任的相关理论 | 第13-16页 |
| 1. 规范说 | 第13-15页 |
| 2. 危险领域说 | 第15-16页 |
| 3. 盖然性说 | 第16页 |
| （三） 小结 | 第16-17页 |
| 二、我国方法发明专利侵权举证责任的规定及适用 | 第17-28页 |
| （一） 方法发明专利侵权举证责任分配的立法演进 | 第17-19页 |
| （二） 新产品制造方法专利侵权举证责任倒置 | 第19-23页 |
| 1. “新产品”、“同样产品”的界定及证明 | 第19-21页 |
| 2. 被诉侵权人的举证责任 | 第21-23页 |
| （三） 非新产品制造方法专利侵权举证责任分配 | 第23-26页 |
| 1. 证据保全 | 第23-25页 |
| 2. 法官分配举证责任权力的行使 | 第25-26页 |
| （四） 被诉侵权人商业秘密的保护 | 第26-28页 |
| 三、TRIPS 协议和美国专利法相关条款的研究及我国方法专利侵权举证责任之完善 | 第28-33页 |
| （一） TRIPS 协议第34 条和美国专利法第295 条的规定之评析 | 第28-29页 |
| （二） 我国相关规定之不足及完善建议 | 第29-33页 |
| 1. 新产品制造方法专利侵权举证责任倒置的时效问题 | 第29-30页 |
| 2. 对非新产品制造方法专利保护力度不足 | 第30-31页 |
| 3. 证据保全制度存在的缺陷 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
