| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 专利确认不侵权之诉概述 | 第10-14页 |
| 第一节 确认不侵权之诉的定义和性质 | 第10-11页 |
| 一、确认不侵权之诉的定义 | 第10页 |
| 二、确认不侵权之诉的性质 | 第10-11页 |
| 第二节 专利确认不侵权之诉的意义和价值 | 第11-14页 |
| 一、专利确认不侵权之诉的成因探析 | 第11-12页 |
| 二、专利不侵权之诉的制度价值 | 第12-13页 |
| 三、专利确认不侵权之诉与知识产权确认不侵权之诉的关系 | 第13-14页 |
| 第二章 专利确认不侵权诉讼的法律适用 | 第14-20页 |
| 第一节 专利确认不侵权诉讼的法律依据 | 第14页 |
| 第二节 专利确认不侵权之诉的受理条件 | 第14-19页 |
| 一、向行政机关投诉可否视为“侵权警告” | 第16-17页 |
| 二、不指名的警告可否视为“侵权警告” | 第17-18页 |
| 三、专利权人提起侵权诉讼后又撤回起诉的，能否视为侵权警告 | 第18-19页 |
| 第三节 专利确认不侵权之诉的法院管辖 | 第19-20页 |
| 第三章 专利确认不侵权之诉的具体适用 | 第20-24页 |
| 第一节 “苏州龙宝生物工程实业公司诉苏州朗力福保健品公司”案 | 第20-22页 |
| 一、案情介绍 | 第20-21页 |
| 二、案件评析 | 第21-22页 |
| 第二节 Hewlett-Packard Co. v. Acceleron LLC 案 | 第22-24页 |
| 一、案情背景 | 第22-23页 |
| 二、案件评析 | 第23-24页 |
| 第四章 我国专利确认不侵权制度的完善 | 第24-31页 |
| 第一节 对我国专利确认不侵权制度的评析 | 第24-25页 |
| 第二节 美国相关制度借鉴 | 第25-31页 |
| 一、借鉴美国宣告式判决制度 | 第25-27页 |
| 二、引入美国的强制反诉制度 | 第27-29页 |
| 三、引入美国强制反诉制度可行性 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-37页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
