关于我国司法审判中的法律推理研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、法律推理概述 | 第11-24页 |
| （一） 法律推理的的定义问题 | 第11-13页 |
| 1、针对法律的法律推理说 | 第11页 |
| 2、逻辑的法律应用说 | 第11-12页 |
| 3、法律适用中的法律推理说 | 第12-13页 |
| （二） 法律推理的分类研究 | 第13-15页 |
| 1、形式法律推理和实质性法律推理 | 第13-14页 |
| 2、必然性法律推理和或然性法律推理 | 第14-15页 |
| 3、直接法律推理和间接法律推理 | 第15页 |
| （三） 法律推理的主要方法 | 第15-22页 |
| 1、演绎推理的主导性地位 | 第17-18页 |
| 2. 归纳推理方法的补充性 | 第18-20页 |
| 3. 类比推理方法 | 第20-21页 |
| 4、直觉推理方法 | 第21-22页 |
| （四） 法律推理的特征 | 第22-24页 |
| 1、法律推理是逻辑与经验的结合 | 第22-23页 |
| 2、法律推理以实现司法公正为目标 | 第23页 |
| 3、法律推理是一种论辩式的推理 | 第23-24页 |
| 4、法律推理是一种追寻正当性证明的思维活动 | 第24页 |
| 二、我国司法审判法律推理中存在的问题 | 第24-29页 |
| （一） 重法律知识轻推理能力 | 第24-25页 |
| （二） 重言词证据轻逻辑推理 | 第25-26页 |
| （三） 重法条援引轻理由阐述 | 第26-27页 |
| （四） 重形式法律推理轻实质法律推理 | 第27-29页 |
| 三、我国司法审判法律推理的完善途径 | 第29-41页 |
| （一） 完善我国司法审判法律推理的理论路径 | 第29-36页 |
| 1、形式法律推理的缺陷 | 第29-33页 |
| 2、实质法律推理的价值分析 | 第33-36页 |
| （二） 完善我国司法审判中法律推理的实践方法 | 第36-41页 |
| 1、提高法官逻辑推理素质 | 第36页 |
| 2、加强最高法院判例对案件的参考性 | 第36-37页 |
| 3、明确裁判文书的推理过程 | 第37-38页 |
| 4、加强证据规则的改革 | 第38-39页 |
| 5、加强司法审判体制改革 | 第39-41页 |
| 四、结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
