| 引言 | 第1页 |
| 一、诱惑侦查的概念 | 第8-14页 |
| (一) 诱惑侦查的内涵 | 第8-11页 |
| (二) 诱惑侦查的特征 | 第11-12页 |
| (三) 诱惑侦查的分类 | 第12-14页 |
| 二、我国建立诱惑侦查制度的必要性 | 第14-22页 |
| (一) 诱惑侦查存在的合理性 | 第14-17页 |
| 1、回应严峻复杂的刑事犯罪形势的需要 | 第14-15页 |
| 2、侦破特殊案件的需要 | 第15页 |
| 3、发挥侦查效能，实现侦查活动目的的需要 | 第15-16页 |
| 4、维护社会秩序稳定，保障大多数人的权利的需要 | 第16-17页 |
| 5、具有一定的法律许容性 | 第17页 |
| (二) 诱惑侦查存在的缺陷 | 第17-20页 |
| 1、有引诱、鼓励犯罪之嫌，违背了侦查机关的宗旨 | 第17-18页 |
| 2、司法伦理道德面临沦丧的危险 | 第18页 |
| 3、严重侵犯公民的人格权 | 第18-19页 |
| 4、诱惑侦查的滥用与我国的基本法律原则相悖 | 第19-20页 |
| (三) 建立诱惑侦查制度的必要性 | 第20-22页 |
| 1、有利于实现打击犯罪与保护人权的利益平衡 | 第20-21页 |
| 2、有利于实现侦查程序的法治化 | 第21-22页 |
| 3、有利于规范执法机关的执法行为，增强国家行为的可信度 | 第22页 |
| 4、有利于诱惑侦查效用的更充分发挥 | 第22页 |
| 三、外国诱惑侦查制度对我国建立诱惑侦查制度的借鉴 | 第22-33页 |
| (一) 诱惑侦查在世界各国的立法概况 | 第22-24页 |
| (二) 诱惑侦查在美国的规制历程 | 第24-28页 |
| 1、诱惑侦查的历史沿革 | 第24-25页 |
| 2、“陷阱之法理”的形成 | 第25-26页 |
| 3、“正当程序抗辩”的提出 | 第26-27页 |
| 4、成文法规范形式的出现 | 第27-28页 |
| (三) 美国规制历程的启示 | 第28-30页 |
| 1、美国以法律规制的形式解决公权与私权相冲突的矛盾，在某种程度上实现了利益均衡 | 第28页 |
| 2、美国对诱惑侦查的规制历程同时也是诱惑侦查理论逐步完善的过程 | 第28-30页 |
| (四) 美国诱惑侦查制度对我国建立诱惑侦查制度的借鉴意义 | 第30-33页 |
| 1、法律制度借鉴的一般原理 | 第30-31页 |
| 2、美国刑事诉讼制度及侦查程序的特点 | 第31-32页 |
| 3、我国刑事诉讼制度及侦查程序的特点 | 第32页 |
| 4、借鉴的可行性 | 第32-33页 |
| 四、我国建立诱惑侦查制度的立法构想 | 第33-51页 |
| (一) 明确适用原则 | 第33-35页 |
| (二) 明确适用主体 | 第35页 |
| (三) 明确适用对象 | 第35-37页 |
| (四) 明确适用时间 | 第37页 |
| (五) 明确适用范围 | 第37-39页 |
| (六) 明确适用程序 | 第39-41页 |
| (七) 明确被诱惑者的法律责任 | 第41-45页 |
| 1、被侦查诱惑之犯罪应当负刑事责任的刑法法理 | 第42-43页 |
| 2、对被诱惑者从轻、减轻、免除处罚的刑法法理 | 第43-45页 |
| (八) 违法诱惑侦查的法律救济 | 第45-51页 |
| 1、对侦查机关实施违法诱惑侦查所取得的证据，能否适用非法证据排除规则 | 第45-47页 |
| 2、被诱惑者是否应受到法律的追究 | 第47-49页 |
| 3、违法诱惑侦查的实施者应承担什么责任 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54页 |
