| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 善意取得制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 善意取得制度的概念和历史发展 | 第10-13页 |
| 一、我国善意取得制度的概念 | 第10-11页 |
| 二、善意取得制度的历史发展 | 第11-12页 |
| 三、我国善意取得制度的构成要件 | 第12-13页 |
| 第二节 赃物善意取得概述 | 第13-16页 |
| 一、本文所讨论之赃物的界定 | 第13页 |
| 二、占有脱离物与占有委托物 | 第13-16页 |
| 第二章 国外及我国台湾地区立法例的比较法研究 | 第16-19页 |
| 第一节 否定盗赃物适用善意取得的立法例及评价 | 第16页 |
| 第二节 肯定盗赃物适用善意取得的立法例及评价 | 第16-17页 |
| 第三节 有条件适用善意取得的立法例及评价 | 第17-19页 |
| 第三章 我国关于赃物善意取得规定的缺陷 | 第19-22页 |
| 第一节 物权法颁布以前的相关规定及缺陷 | 第19-20页 |
| 第二节 物权法中赃物善意取得规定的空白 | 第20-22页 |
| 第四章 确立赃物适用善意取得的可行性和必要性 | 第22-31页 |
| 第一节 赃物适用善意取得的可行性 | 第22-26页 |
| 一、赃物在国外及我国台湾地区的适用研究 | 第22-24页 |
| 二、赃物在我国的适用研究 | 第24-26页 |
| 第二节 赃物适用善意取得的必要性 | 第26-31页 |
| 一、对赃物的适用是善意取得制度的内在要求 | 第26-27页 |
| 二、对赃物的适用是法律经济效益的体现 | 第27-28页 |
| 三、对赃物的适用是物权公示与公信力原则的体现 | 第28-29页 |
| 四、对赃物的适用并没有弱化对原权利人利益的保护 | 第29-31页 |
| 第五章 赃物适用善意取得的理论浅析 | 第31-36页 |
| 第一节 交易合同之效力 | 第31-32页 |
| 第二节 无权处分行为之效力 | 第32-34页 |
| 第三节 货币之善意取得 | 第34-36页 |
| 第六章 对完善赃物善意取得立法的建议 | 第36-40页 |
| 第一节 在司法解释中对赃物善意取得之适用予以明确 | 第36-37页 |
| 第二节 赃物是否适用善意取得的认定机关应是人民法院 | 第37页 |
| 第三节 明确善意受让人在财物被扣押期间的法律救济手段 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |