| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出与背景 | 第10-11页 |
| 二、本文的主旨和研究意义 | 第11-13页 |
| 第一章 专利权滥用的界定 | 第13-19页 |
| 第一节 权利滥用 | 第13-16页 |
| 一、权利滥用的产生 | 第13-14页 |
| 二、权利滥用的界定 | 第14-16页 |
| 第二节 专利权滥用 | 第16-19页 |
| 一、专利权的易被滥用性 | 第16页 |
| 二、专利权滥用的表现 | 第16-17页 |
| 三、专利权滥用与滥用专利制度 | 第17-19页 |
| 第二章 反垄断法规制专利权滥用的可行性分析 | 第19-23页 |
| 第一节 专利法与反垄断法的离合关系 | 第19-21页 |
| 一、专利法与反垄断法潜在的分离 | 第20页 |
| 二、专利法与反垄断法现实的融合 | 第20-21页 |
| 三、反垄断法规制专利权滥用中的利益平衡 | 第21页 |
| 第二节 反垄断法规制专利权滥用的合理性 | 第21-23页 |
| 一、专利权滥用适用的法律渊源 | 第21-22页 |
| 二、反垄断法规制专利权滥用的合理性 | 第22-23页 |
| 第三章 各国(地区)反垄断法规制专利权滥用的立法与司法实践 | 第23-41页 |
| 第一节 美国 | 第23-30页 |
| 一、“安全区”条款 | 第25-26页 |
| (一) 市场份额“安全区” | 第25页 |
| (二) 替代技术个数 “安全区” | 第25页 |
| (三) 创新实体个数 “安全区 | 第25-26页 |
| 二、“本身违法行为”条款 | 第26-27页 |
| (一) “九不准” | 第26-27页 |
| (二) 1995年美国《指南》中的本身违法行为 | 第27页 |
| 三、合理原则 | 第27-30页 |
| (一) 反竞争效果分析 | 第28-30页 |
| 1. 横向关系 | 第28页 |
| 2. 纵向关系 | 第28-29页 |
| 3. 排他性许可 | 第29-30页 |
| (二) 效率与正当性 | 第30页 |
| 第二节 欧共体 | 第30-36页 |
| 一、给予豁免的条款(“安全区”、“白色条款”) | 第30-33页 |
| (一) 欧共体《240/96号条例》 | 第30-31页 |
| (二) 欧共体《772/2004号条例》 | 第31-32页 |
| (三) 欧共体《指南》 | 第32-33页 |
| 二、“黑色条款” | 第33-35页 |
| (一) 欧共体《240/96号条例》 | 第33-34页 |
| (二) 欧共体《772/2004号条例》 | 第34-35页 |
| 三、分析框架 | 第35-36页 |
| 第三节 其他国家、地区和国际组织的相关规定 | 第36-41页 |
| 一、日本 | 第36-38页 |
| 二、我国台湾地区 | 第38-39页 |
| 三、国际组织 | 第39-41页 |
| (一) 《巴黎公约》 | 第39页 |
| (二) 《trips协议》 | 第39-41页 |
| 第四章 我国《反垄断法》对专利权滥用的规制 | 第41-51页 |
| 第一节 我国的立法现状分析 | 第41-45页 |
| 一、《中华人民共和国反垄断法》 | 第41-44页 |
| (一) 《反垄断法》在规制专利权滥用方面的先进性 | 第41-44页 |
| (二) 《反垄断法》在规制专利权滥用方面的局限性 | 第44页 |
| 二、《中华人民共和国专利法》 | 第44-45页 |
| 第二节 我国限制专利权滥用立法应考虑的几个问题 | 第45-47页 |
| 一、协调权利人个人利益和社会公共利益 | 第45-46页 |
| 二、明确限制专利权滥用的重要性 | 第46页 |
| 三、中国限制专利权滥用的立法要符合中国的国情 | 第46-47页 |
| 第三节 我国规制专利权滥用的立法完善建议 | 第47-51页 |
| 一、制定专门针对专利权滥用的反垄断法特殊法规 | 第47-48页 |
| 二、制定专利权滥用的反垄断法规的分析指南 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |