| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1. 引言 | 第8-9页 |
| 2. 检察官责任追究制度概论 | 第9-16页 |
| ·检察官责任追究制度的含义 | 第9-13页 |
| ·检察官责任的含义 | 第9页 |
| ·检察官责任的构成 | 第9-12页 |
| ·检察官责任追究制度的概念 | 第12页 |
| ·完善检察官责任制度的意义 | 第12-13页 |
| ·检察官责任追究制度与错案追究制度 | 第13-16页 |
| ·检察官错案追究制度 | 第14-15页 |
| ·错案追究制度与责任追究制度的关系 | 第15-16页 |
| 3. 我国检察官责任追究制度介绍及其评价 | 第16-27页 |
| ·我国检察官责任追究制度的立法现状 | 第16-19页 |
| ·《公务员法》对公务员进行处分的程序性规定 | 第16页 |
| ·《检察官法》对于检察官责任事由的规定 | 第16-17页 |
| ·《检察官纪律处分暂行规定》和《对违法办案、渎职失职若干行为的纪律处分办法》对具体实施的细则规定 | 第17页 |
| ·最高人民检察院“九条卡死”等硬性规定 | 第17-19页 |
| ·我国检察官责任追究制度具体介绍 | 第19-26页 |
| ·处分的种类 | 第20页 |
| ·处分机关和处分权限 | 第20-21页 |
| ·处分的程序 | 第21-22页 |
| ·处分的要求 | 第22-24页 |
| ·处分的法律后果 | 第24页 |
| ·处分的解除 | 第24-26页 |
| ·对我国检察官责任追究制度的评价 | 第26-27页 |
| ·我国责任追究制度的规定很详细，具有很强的可操作性 | 第26页 |
| ·我国的责任追究制度未建立独立的监察体系 | 第26-27页 |
| 4. 外国检察官责任追究制度的评价及其评价 | 第27-32页 |
| ·外国检察官责任追究制度介绍 | 第27-30页 |
| ·法国的相关规定 | 第27页 |
| ·日本的相关规定 | 第27页 |
| ·美国的相关规定 | 第27-28页 |
| ·韩国的相关规定 | 第28页 |
| ·波兰的相关规定 | 第28-29页 |
| ·葡萄牙的相关规定 | 第29-30页 |
| ·对国外检察官责任追究制度立法的综合评价 | 第30-32页 |
| ·处分机关 | 第30-31页 |
| ·责任事由 | 第31页 |
| ·处分方式 | 第31-32页 |
| 5. 完善我国检察官责任追究制度 | 第32-38页 |
| ·完善检察官责任追究制度的指导思想 | 第32页 |
| ·完善检察官责任追究制度的指导原则 | 第32-33页 |
| ·依法追究原则 | 第32页 |
| ·补救在前原则 | 第32-33页 |
| ·程序公正原则 | 第33页 |
| ·申诉救济的原则 | 第33页 |
| ·完善检察官责任追究制度的具体做法 | 第33-38页 |
| ·独立的内部监察机构和专门的外部惩戒机构相结合 | 第33-37页 |
| ·扩充处分方式 | 第37-38页 |
| ·制定《检察官惩戒法》 | 第38页 |
| 6. 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |