| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 缺陷产品召回制度的基本法律问题 | 第10-24页 |
| 一 缺陷产品召回制度的理论基础 | 第10-12页 |
| 二、缺陷产品召回制度相关概念辨析 | 第12-20页 |
| (一) 产品与产品缺陷的界定 | 第12-17页 |
| (二) 召回与相关概念的区别 | 第17-20页 |
| 三、召回制度的法律特征 | 第20-24页 |
| (一) 调整对象的整体规制性 | 第20-21页 |
| (二) 调整方式的事先预防性 | 第21-22页 |
| (三) 立法宗旨的社会公益性 | 第22-24页 |
| 第二章 关于尽快在我国建立缺陷产品召回制度的重要意义 | 第24-29页 |
| 一、召回制度可以弥补产品责任法的不足,并与之形成优势互补 | 第24-25页 |
| 二、建立产品召回制度有利于保护国内消费者的利益 | 第25-26页 |
| 三、建立产品召回制度有利于促进我国企业的竞争力,是企业建立诚信的良好契机 | 第26-27页 |
| 四、建立缺陷产品召回制度是经营者承担社会责任的基本要求 | 第27-29页 |
| 第三章 我国建立缺陷产品召回制度面临的主要困境 | 第29-33页 |
| 一、人们对缺陷产品召回制度的认识不够理性 | 第29-30页 |
| 二、产品质量的标准立法、产品的市场准入制度存在不足 | 第30-31页 |
| 三、缺乏独立的缺陷鉴定机构 | 第31页 |
| 四、行政管理体制亟待改善 | 第31-33页 |
| 第四章 现代西方发达国家缺陷产品召回制度的考察与借鉴 | 第33-43页 |
| 一、美国的缺陷产品召回制度 | 第33-38页 |
| (一) 美国的汽车召回制度 | 第34-35页 |
| (二) 美国一般消费品的召回 | 第35-38页 |
| 二、澳大利亚的缺陷产品召回制度 | 第38-39页 |
| 三、法国的缺陷产品召回制度 | 第39-40页 |
| 四、日本的缺陷产品召回制度 | 第40-41页 |
| 五、国外缺陷产品召回制度对我国的借鉴意义 | 第41-43页 |
| 第五章 关于在我国建立召回制度需要重点解决的几个问题及《缺陷产品召回法》的构想 | 第43-52页 |
| 一、缺陷产品召回制度的立法模式 | 第43-44页 |
| 二、缺陷产品召回制度的立法体例 | 第44-45页 |
| 三、缺陷产品召回制度构建的前提——产品及产品缺陷概念的重新界定 | 第45-47页 |
| (一) 对产品的概念应予重新审视 | 第45-46页 |
| (二) 产品缺陷的概念、种类与认定应该明确 | 第46-47页 |
| 四、缺陷产品召回制度实施的保障——惩罚性赔偿的引进 | 第47-48页 |
| 五、《缺陷产品召回法》的构想 | 第48-52页 |
| 结束语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
