| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 我国无独立请求权第三人制度的现状 | 第10-29页 |
| 一、我国关于无独立请求权第三人的法律规定 | 第10-12页 |
| 二、我国无独立请求权第三人制度法律规定的缺陷和不足 | 第12-14页 |
| (一) 参诉标准模糊 | 第12-13页 |
| (二) 参诉方式设计不科学 | 第13-14页 |
| (三) 诉讼地位和诉讼权利义务不明确 | 第14页 |
| (四) 直接判决无独立请求权第三人承担民事责任违背“无诉即无审判的原理 | 第14页 |
| 三、无独立请求权第三人制度在实践中的偏差 | 第14-17页 |
| (一) 漏加、错加无独立请求权第三人导致裁判错误或管辖争议 | 第14-16页 |
| (二) 通过滥加无独立请求权第三人实现地方保护主义 | 第16页 |
| (三) 为逃避地域管辖刻意制造无独立请求权第三人案件 | 第16-17页 |
| 四、理论界关于无独立请求权第三人制度的各种学说 | 第17-29页 |
| (一) 修补说 | 第17-20页 |
| (二) 取消说 | 第20-23页 |
| (三) 重构说 | 第23-29页 |
| 第二章 用诉的理论审视无独立请求权第三人制度的相关问题 | 第29-46页 |
| 一、无独立请求权第三人制度重建的基点—诉的理论 | 第29-30页 |
| 二、无独立请求权第三人案件在诉讼开始之前的构造 | 第30-34页 |
| (一) 一般构造:直线型法律链条 | 第30-32页 |
| (二) 特殊构造:连环型法律链条 | 第32-34页 |
| 三、无独立请求权第三人案件在诉讼发生后的构造 | 第34-37页 |
| (一) 直线型法律链条在诉讼发生后的构造 | 第34-35页 |
| (二) 连环型法律链条在诉讼发生后的构造 | 第35-37页 |
| 四、无独立请求权第三人制度产生的原因 | 第37-39页 |
| 五、无独立请求权第三人的确认标准 | 第39-46页 |
| (一) 对他人之间的诉讼标的没有独立的主张 | 第39-40页 |
| (二) 基础法律关系与关联法律关系具有双向影响 | 第40-45页 |
| (三) 加入诉讼有利于法院的公正裁判和案件的迅速解决 | 第45-46页 |
| 第三章 对国外无独立请求权第三人制度的考察 | 第46-66页 |
| 一、美国无独立请求权第三人制度 | 第46-53页 |
| (一) 诉讼参加(Intervention) | 第46-48页 |
| (二) 追加第三当事人(Impleader) | 第48-51页 |
| (三) 对美国第三人制度的总结 | 第51-53页 |
| 二、大陆法系的无独立请求权第三人制度 | 第53-60页 |
| (一) 德国的第三人加入诉讼制度 | 第53-56页 |
| (二) 日本的诉讼参加制度 | 第56-58页 |
| (三) 对大陆法系无独立请求权第三人制度的总结 | 第58-60页 |
| 三、对国外无独立请求权第三人制度考察的结论和借鉴 | 第60-66页 |
| (一) 结论一:我国不能移植英美法系的第三人制度 | 第61-62页 |
| (二) 结论二:大陆法系的第三人制度基本上适合我国，但也有缺陷， 应当加以修正 | 第62-64页 |
| (三) 结论三:借鉴两大法系的成熟制度和设计，构建我国独特的无独立请求权第三人制度 | 第64-66页 |
| 第四章 重新构建无独立请求权第三人制度 | 第66-79页 |
| 一、无独立请求权第三人的参诉标准 | 第67-69页 |
| (一) 无独立请求权第三人参诉的实体标准和程序标准 | 第67-68页 |
| (二) 无独立请求权第三人参诉标准的核心是“双向影响” | 第68-69页 |
| 二、无独立请求权第三人的参诉方式 | 第69-72页 |
| (一) 无独立请求权第三人参诉不能采取诉讼方式 | 第70-71页 |
| (二) 无独立请求权第三人参诉应当采取非诉方式 | 第71页 |
| (三) 无独立请求权第三人参诉的相关程序 | 第71-72页 |
| 三、无独立请求权第三人的诉讼地位和诉讼权利义务 | 第72-76页 |
| (一) 无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第72-74页 |
| (二) 无独立请求权第三人的诉讼权利义务 | 第74-76页 |
| 四、裁判对无独立请求权第三人的效力 | 第76-77页 |
| 五、对我国无独立请求权第三人相关立法的建议 | 第77-79页 |
| (一) 无独立请求权第三人的参诉标准 | 第77页 |
| (二) 无独立请求权第三人参加诉讼的方式和程序 | 第77-78页 |
| (三) 无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第78页 |
| (四) 无独立请求权第三人的诉讼权利义务 | 第78页 |
| (五) 裁判对无独立请求权第三人的效力 | 第78-79页 |
| 结论 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-82页 |
