| 引言 | 第1-21页 |
| 第1章 刑事公诉案件庭前程序概述 | 第21-35页 |
| ·刑事公诉案件庭前程序的界定 | 第21-27页 |
| ·刑事公诉案件庭前程序中的诉讼关系 | 第27-31页 |
| ·诉讼关系的概念和分类 | 第27-28页 |
| ·庭前程序中的诉讼关系 | 第28-31页 |
| ·刑事公诉案件庭前程序的诉讼行为 | 第31-35页 |
| ·诉讼行为的概念 | 第31页 |
| ·诉讼行为瑕疵的治愈标准 | 第31-32页 |
| ·刑事庭前程序中的诉讼行为 | 第32-35页 |
| 第2章 刑事公诉案件庭前程序的价值 | 第35-50页 |
| ·保障审判公正的价值 | 第35-42页 |
| ·提起公诉的方式,是保证审判公正实现的前提 | 第39-40页 |
| ·庭前证据开示制度,实现了当事人庭审的平等对抗,保证了审判的公正 | 第40-41页 |
| ·庭前证据能力的审查,是实现审判公正的重要保证 | 第41-42页 |
| ·保障人权实现的价值 | 第42-44页 |
| ·通过公诉审查程序,防止滥行公诉权,实现人权保障的价值 | 第43页 |
| ·通过庭前准备程序中被告人的人身保全活动,保证强制措施的正确实施,实现保障人权的价值 | 第43-44页 |
| ·实现诉讼效率的价值 | 第44-50页 |
| ·通过庭前程序,促使当事人和解或被告为有罪之答辩,以促使案件分流或为认罪答辩之判决,从而提高诉讼效率 | 第45-47页 |
| ·通过庭前会议,整理争点和证据,保障法庭集中审理,以提高诉讼效率 | 第47-50页 |
| 第3章 刑事公诉案件庭前程序的原则 | 第50-61页 |
| ·排除法官预断的原则 | 第50-53页 |
| ·实行起诉状一本主义 | 第51-53页 |
| ·建立庭前法官和庭审法官分离制度 | 第53页 |
| ·保障集中审理实现的原则 | 第53-55页 |
| ·保障辩护权实现的原则 | 第55-57页 |
| ·保障迅速审判的原则 | 第57-61页 |
| 第4 章 域外公诉审查程序的比较研究 | 第61-101页 |
| ·当事人主义模式下公诉审查程序 | 第62-69页 |
| ·英国的公诉审查程序 | 第62-63页 |
| ·美国的公诉审查程序 | 第63-67页 |
| ·对当事人主义模式下公诉审查程序的评价 | 第67-69页 |
| ·职权主义模式下的公诉审查程序 | 第69-74页 |
| ·法国的公诉审查程序 | 第69-72页 |
| ·德国的公诉审查程序 | 第72-74页 |
| ·混合式模式下的公诉审查程序 | 第74-80页 |
| ·意大利的公诉审查程序 | 第74-76页 |
| ·俄罗斯的公诉审查机制 | 第76-78页 |
| ·我国台湾的公诉审查程序 | 第78-80页 |
| ·对域外公诉审查程序的评析 | 第80-101页 |
| ·公诉审查程序的理论基础 | 第80-88页 |
| ·公诉审查程序的基本原则 | 第88-93页 |
| ·公诉审查的标准 | 第93-94页 |
| ·公诉审查与无罪推定的问题 | 第94-95页 |
| ·公诉审查的实效性问题 | 第95-97页 |
| ·公诉权滥用论及其在日本的实践 | 第97-101页 |
| 第5章 对我国公诉审查程序的反思和构建 | 第101-131页 |
| ·我国公诉审查程序的历史和现状 | 第101-105页 |
| ·我国公诉审查程序的历史 | 第101-103页 |
| ·我国公诉审查程序的现状 | 第103-105页 |
| ·我国现行公诉审查程序的缺陷 | 第105-110页 |
| ·目的偏差性 | 第105-108页 |
| ·功能的欠缺性 | 第108-109页 |
| ·程序的不正当性 | 第109-110页 |
| ·构建我国公诉审查程序的必要性 | 第110-119页 |
| ·观点的争鸣和评析 | 第110-113页 |
| ·审查起诉是否能够代替公诉审查----对一种理论的反驳 | 第113-117页 |
| ·在我国建立公诉审查程序的必要性 | 第117-119页 |
| ·构建我国的公诉审查程序 | 第119-131页 |
| ·构建我国公诉审查程序的立法选择 | 第119-123页 |
| ·对我国公诉审查程序的构建 | 第123-131页 |
| 第6 章 域外刑事公诉案件庭前准备程序的比较研究 | 第131-179页 |
| ·当事人主义模式下的庭前准备程序 | 第131-145页 |
| ·英国的庭前准备程序 | 第131-136页 |
| ·美国的庭前准备程序 | 第136-145页 |
| ·职权主义模式下的庭前准备程序 | 第145-150页 |
| ·法国的庭前准备程序 | 第145-147页 |
| ·德国的庭前准备程序 | 第147-150页 |
| ·混合式模式下的庭前准备程序 | 第150-164页 |
| ·日本的庭前准备程序 | 第150-156页 |
| ·意大利的庭前准备程序 | 第156-158页 |
| ·俄罗斯的庭前准备程序 | 第158-160页 |
| ·我国台湾的庭前准备程序 | 第160-164页 |
| ·对域外庭前准备程序的评析 | 第164-179页 |
| ·不同诉讼模式下庭前准备程序的差异 | 第165-168页 |
| ·不同诉讼模式下庭前准备程序的共同特点 | 第168-177页 |
| ·世界主要国家庭前准备程序的发展趋势 | 第177-179页 |
| 第7章 对我国庭前准备程序的反思和构建 | 第179-202页 |
| ·我国庭前准备程序的现状和反思 | 第179-191页 |
| ·我国庭前准备程序的现状 | 第179-180页 |
| ·对我国庭前准备程序的反思 | 第180-191页 |
| ·我国庭前准备程序的构建 | 第191-195页 |
| ·我国庭前准备程序的构建理念 | 第191-192页 |
| ·公诉审查程序和庭前准备程序之间的关系 | 第192-195页 |
| ·对我国庭前准备程序的构建 | 第195-202页 |
| ·告知合议庭组成人员 | 第196-197页 |
| ·确定审判日期的征询程序 | 第197页 |
| ·完善送达、传唤和通知程序 | 第197-198页 |
| ·增设庭前会议程序 | 第198-200页 |
| ·通知和保证证人出庭的义务 | 第200页 |
| ·证据保全 | 第200-201页 |
| ·证据开示 | 第201页 |
| ·对被告人认罪答辩或辩诉协商协议的审查 | 第201页 |
| ·诉的合并和分离 | 第201-202页 |
| 参考文献 | 第202-209页 |
| 后记 | 第209页 |
