论我国的司法鉴定体制
| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 司法鉴定体制基本理论研究 | 第10-25页 |
| 一、司法鉴定概述 | 第10-15页 |
| （一） 司法鉴定的概念 | 第10-13页 |
| （二） 司法鉴定的本质属性 | 第13-15页 |
| 二、司法鉴定体制概述 | 第15-17页 |
| 三、两大法系司法鉴定体制比较研究 | 第17-25页 |
| （一） 英美法系司法鉴定体制 | 第17-20页 |
| 1、英国的司法鉴定体制 | 第17-19页 |
| （1） 英国的司法鉴定管理体制 | 第17页 |
| （2） 英国司法鉴定机构 | 第17-18页 |
| （3） 英国鉴定人管理制度 | 第18-19页 |
| 2、美国的司法鉴定体制 | 第19-20页 |
| （1） 美国的司法鉴定管理体制 | 第19页 |
| （2） 美国司法鉴定机构 | 第19页 |
| （3） 美国的司法鉴定人管理制度 | 第19-20页 |
| 3、澳大利亚的司法鉴定体制 | 第20页 |
| （1） 澳大利亚的司法鉴定管理体制 | 第20页 |
| （2） 澳大利亚的司法鉴定机构 | 第20页 |
| （3） 澳大利亚的司法鉴定人管理制度 | 第20页 |
| （二） 大陆法系司法鉴定体制 | 第20-22页 |
| 1、德国司法鉴定管理体制 | 第20-21页 |
| （1） 德国的司法鉴定管理体制 | 第21页 |
| （2） 德国司法鉴定机构 | 第21页 |
| （3） 德国的鉴定人管理体制 | 第21页 |
| 2、日本的司法鉴定体制 | 第21-22页 |
| （1） 日本的司法鉴定管理体制 | 第21页 |
| （2） 日本的司法鉴定机构 | 第21-22页 |
| （3） 日本的鉴定人管理体制 | 第22页 |
| 3、香港特别行政区司法鉴定体制 | 第22页 |
| （三） 两大法系司法鉴定体制评析 | 第22-25页 |
| 第二章 我国司法鉴定体制的历史、现状及问题 | 第25-35页 |
| 一、我国司法鉴定体制的历史 | 第25页 |
| 二、我国现行司法鉴定体制 | 第25-27页 |
| 三、我国司法鉴定体制存在问题的成因及法理分析 | 第27-35页 |
| （一） 《决定》出台前我国司法鉴定体制存在的问题 | 第27-28页 |
| （二） 《决定》出台后我国司法鉴定体制存在的问题 | 第28-29页 |
| （三） 现阶段我国司法鉴定体制相关问题成因 | 第29-30页 |
| （1） 历史及利益的原因 | 第29页 |
| （2） 理论认识的原因 | 第29-30页 |
| （四） 对我国司法鉴定体制现状的法理分析 | 第30-35页 |
| （1） 从立法的角度分析现行司法鉴定行业相关立法 | 第30-31页 |
| （2） 从部门职能角度分析司法鉴定行政管理权 | 第31-33页 |
| （3） 司法鉴定管理权冲突的社会整合 | 第33-35页 |
| 第三章 我国司法鉴定体制的改革与完善 | 第35-39页 |
| 一、司法鉴定改革的基本原则 | 第35-36页 |
| （一） 法制统一的原则 | 第35页 |
| （二） 方便诉讼的原则 | 第35页 |
| （三） 鉴定机构人员独立的原则 | 第35-36页 |
| （四） 鉴定技术标准统一的原则 | 第36页 |
| 二、建立、完善新型司法鉴定体制 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |
