| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 我国民事诉讼和解制度的概况 | 第11-16页 |
| 第一节 诉讼和解制度的发展 | 第11-12页 |
| 第二节 诉讼和解制度的立法与司法现状 | 第12-16页 |
| 一、立法规定 | 第12-13页 |
| 二、司法实务 | 第13-16页 |
| 第二章 诉讼和解制度的价值功能 | 第16-21页 |
| 第一节 对诉讼和解制度的理解 | 第16-18页 |
| 一、诉讼和解的涵义 | 第16页 |
| 二、诉讼和解与私法和解 | 第16-18页 |
| 第二节 诉讼和解制度价值功能 | 第18-21页 |
| 一、实现当事人诉权 | 第18-19页 |
| 二、保障当事人处分权 | 第19-20页 |
| 三、实现司法公正和效率 | 第20-21页 |
| 第三章 诉讼和解制度存在的必要性 | 第21-30页 |
| 第一节 诉讼和解制度的必要性 | 第21-24页 |
| 一、诉讼和解是市场经济体制下民事诉讼中的一项重要制度 | 第21-22页 |
| 二、诉讼和解制度有利于构建和谐社会 | 第22-24页 |
| 第二节 对诉讼和解与法院调解制度的认识 | 第24-30页 |
| 一、诉讼和解与法院调解的关系 | 第24-26页 |
| 二、对诉讼和解制度的不同认识 | 第26-30页 |
| 第四章 域外诉讼和解制度的考察及启示 | 第30-39页 |
| 第一节 英美法系国家的诉讼和解 | 第30-32页 |
| 一、美国的诉讼和解 | 第30-32页 |
| 二、英国的诉讼和解 | 第32页 |
| 第二节 大陆法系国家的诉讼和解 | 第32-35页 |
| 一、德国的诉讼和解 | 第32-33页 |
| 二、日本的诉讼和解 | 第33-35页 |
| 第三节 我国台湾地区的诉讼和解 | 第35页 |
| 第四节 横向考察给我们的启示 | 第35-39页 |
| 一、诉讼和解是民众接近司法一种方式 | 第35-36页 |
| 二、重视诉讼和解是民事诉讼制度改革的发展方向 | 第36页 |
| 三、诉讼和解效力明确能够有效地解决民事纠纷 | 第36-37页 |
| 四、诉讼和解成为解决民事纠纷的有效机制 | 第37-39页 |
| 第五章 我国诉讼和解制度的完善 | 第39-49页 |
| 第一节 诉讼和解的性质 | 第39-41页 |
| 一、私法行为说 | 第39页 |
| 二、诉讼行为说 | 第39-40页 |
| 三、两行为并存说 | 第40页 |
| 四、一行为两性质说 | 第40页 |
| 五、本文观点采用一行为两性质说 | 第40-41页 |
| 第二节 诉讼和解的原则 | 第41-42页 |
| 一、自愿原则 | 第41页 |
| 二、合法原则 | 第41-42页 |
| 第三节 诉讼和解制度完善的具体措施 | 第42-49页 |
| 一、诉讼和解的适用范围 | 第42-43页 |
| 二、诉讼和解的程序 | 第43-46页 |
| 三、诉讼和解的诉讼费用负担 | 第46-47页 |
| 四、诉讼和解的效力 | 第47-48页 |
| 五、诉讼和解的瑕疵救济 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |