| 前言 | 第1-11页 |
| 一、权利自认的概念和性质 | 第11-19页 |
| (一) 权利自认的概念 | 第11-12页 |
| (二) 权利自认与相关概念的区别 | 第12-15页 |
| 1、权利自认与事实自认 | 第12-14页 |
| 2、权利自认与认诺 | 第14-15页 |
| (三) 权利自认是抛弃防御权的诉讼行为 | 第15-16页 |
| (四) 附限制的权利自认的防御意义 | 第16-19页 |
| 二、权利自认的成立条件 | 第19-27页 |
| (一) 权利自认成立的形式条件 | 第19-21页 |
| 1、时空界限：法庭上的处分行为 | 第19-20页 |
| 2、方式：明示权利自认与默示权利自认 | 第20-21页 |
| 3、主体：当事人和诉讼代理人 | 第21页 |
| (二) 权利自认成立的实质条件 | 第21-26页 |
| 1、不利益性：自认事项真实性的基本保障 | 第21-24页 |
| 2、权利自认的行为与不予争执的真实意思互为表里 | 第24-26页 |
| (三) 权利自认适用的例外 | 第26-27页 |
| 1、权利自认不得违反众所周知的事实 | 第26页 |
| 2、人事诉讼事项不能适用权利自认 | 第26-27页 |
| 三、赋予权利自认严格的拘束力 | 第27-33页 |
| (一) 在随时提出主义背景下，权利自认应当具备严格的拘束力 | 第27-28页 |
| (二) 权利自认的效力的类型 | 第28-30页 |
| 1、单一的权利自认的效力 | 第28-29页 |
| 2、复合的权利自认的特殊效力问题——错误的法律判断能否生效 | 第29-30页 |
| (三) 权利自认效力的相关问题 | 第30-33页 |
| 1、虚假权利自认的效力 | 第30-31页 |
| 2、权利自认在上诉审和再审程序中的效力 | 第31-33页 |
| 四、权利自认的撤回 | 第33-39页 |
| (一) 因对方当事人同意撤回权利自认而使不争执状态消失 | 第33页 |
| (二) 争执状态一直存在：自认人证明权利自认违反真实并且错误 | 第33-39页 |
| 1、关于“违反真实”和“错误”的讨论 | 第33-35页 |
| 2、“违反真实”与“错误”的证明 | 第35-37页 |
| 3、“违反真实”与“错误”要件在权利自认中的特别适用 | 第37-39页 |
| 五、我国权利自认规则的建构 | 第39-48页 |
| (一) 建构我国权利自认规则的必要性 | 第39-42页 |
| 1、理论上莫衷一是 | 第39-40页 |
| 2、立法上含糊不清 | 第40-41页 |
| 3、实务中适用混乱 | 第41-42页 |
| (二) 我国司法实践中可资借鉴的无形规则 | 第42-47页 |
| 1、辩证吸收我国司法实践认可的权利自认的限制性原则 | 第42-45页 |
| 2、若干裁判的启示——当事人不予争执之真实意思的核心地位 | 第45-47页 |
| (三) 权利自认规则的建构 | 第47-48页 |
| 1、关于权利自认的一般规定 | 第47页 |
| 2、类型化的规定 | 第47页 |
| 3、权利自认的效力规则 | 第47-48页 |
| 4、权利自认的撤回 | 第48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考书目 | 第50-51页 |
