| 引言 | 第1-11页 |
| 第一部分 鉴定结论的科学性根基 | 第11-19页 |
| 一、鉴定结论的“科学”基础问题 | 第12-16页 |
| (一) 鉴定结论与作为其基础的“科学” | 第12-14页 |
| (二) 科学真理与实用主义 | 第14-15页 |
| (三) 理性主义与科学真理 | 第15-16页 |
| 二、司法鉴定作为应用科学的特殊性 | 第16-19页 |
| (一) 法庭上的科学结论 | 第17页 |
| (二) 法庭上的鉴定人员 | 第17-18页 |
| (三) 法庭上科学的确定性 | 第18-19页 |
| 第二部分 鉴定结论科学性之审查评断 | 第19-38页 |
| 一、鉴定结论科学性审查评断的两个维度 | 第19-22页 |
| 二、事实裁判者的维度——司法鉴定领域专业技能的类型学研究 | 第22-29页 |
| (一) 对司法鉴定领域专业技能进行分类的必要性 | 第22-23页 |
| (二) 基于实验-经验谱系对专业技能的分类 | 第23-24页 |
| (三) 专业技能的类型学分析 | 第24-28页 |
| (四) 对可靠性因素的选择 | 第28-29页 |
| 三、技术顾问的维度——司法鉴定实施程序的相关问题 | 第29-34页 |
| (一) 司法鉴定与“案件重构”模式的关系 | 第30-32页 |
| (二) 司法鉴定实施过程的相关问题 | 第32-34页 |
| 四、诉讼过程中需要关注的相关问题 | 第34-38页 |
| (一) 对抗制诉讼模式对鉴定人员的影响 | 第34-36页 |
| (二) 鉴定结论及草稿的开示 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |