| 文献综述 | 第1-15页 |
| 一、商业判断原则基本理论阐释 | 第10-13页 |
| 二、商业判断原则适用问题探讨 | 第13-14页 |
| 三、商业判断原则借鉴问题探讨 | 第14-15页 |
| 一、引言 | 第15页 |
| 二、商业判断原则基本理论阐释 | 第15-36页 |
| (一) 商业判断原则的基本含义 | 第15-16页 |
| (二) 商业判断原则产生的依据 | 第16-17页 |
| 1、商业风险的不可预见性 | 第16页 |
| 2、董事经营决策能力的有限性 | 第16-17页 |
| 3、董事与公司权责衡平的正当性 | 第17页 |
| (三) 商业判断原则的历史演变 | 第17-21页 |
| 1、商业判断原则的判例法渊源 | 第17-19页 |
| 2、商业判断原则在制定法上的发展 | 第19-21页 |
| (四) 商业判断原则的适用 | 第21-28页 |
| 1、商业判断原则适用的必要条件 | 第21-27页 |
| 2、商业判断原则适用的法律后果 | 第27-28页 |
| (五) 商业判断原则的意义 | 第28-29页 |
| 1、有利于完善公司的治理结构 | 第28页 |
| 2、有利于激励董事参与经营的积极性 | 第28-29页 |
| 3、有利于降低董事应诉的成本，提高公司运作效率 | 第29页 |
| (六) 商业判断原则与注意义务关系论 | 第29-36页 |
| 1、注意义务与商业判断原则具有一致性 | 第29-34页 |
| 2、商业判断原则是注意义务履行的衡量标准 | 第34-36页 |
| 三、商业判断原则适用问题探讨 | 第36-43页 |
| (一) 商业判断原则在特殊情况下的适用问题 | 第36-39页 |
| 1、挂名董事对其未实际参与的决策失误导致公司损失的责任承担问题 | 第36-38页 |
| 2、董事怠于行使职权导致损失后的责任承担问题 | 第38-39页 |
| (二) 商业判断原则所面临的司法审查问题 | 第39-41页 |
| 1、商业判断原则的多重属性 | 第39页 |
| 2、司法审查范围的规制 | 第39-41页 |
| (三) 商业判断的标准问题 | 第41-43页 |
| 1、缺乏具有操作性的客观判断标准 | 第41-42页 |
| 2、需区别于管理学上的经营失误 | 第42-43页 |
| 四、商业判断原则借鉴问题探讨 | 第43-55页 |
| (一) 我国引入商业判断原则的环境分析 | 第43-46页 |
| 1、立法上，公司法对董事注意义务的漠视 | 第43-44页 |
| 2、理论上，学者们对商业判断原则引入的肯定 | 第44-45页 |
| 3、实践中，部分公司在其治理纲要中对商业判断的规定 | 第45-46页 |
| (二) 我国引进商业判断原则的障碍分析 | 第46-49页 |
| 1、法律方面的障碍 | 第46-47页 |
| 2、现实方面的障碍 | 第47-49页 |
| (三) 我国引入商业判断原则的构架设想 | 第49-55页 |
| 1、引入时的准备阶段 | 第49-51页 |
| 2、引入后的运用阶段 | 第51-53页 |
| 3、争议产生后的司法救济阶段 | 第53-55页 |
| 五、结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 在读期间科研成果简介 | 第58-59页 |
| 声明 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |