| 第一章 导言：公开权——一个法学新论题 | 第1-17页 |
| 第一节 名人形扩告纠纷成为社会热点话题 | 第8-9页 |
| 一、 王军霞诉昆明卷烟厂肖像权侵权案 | 第8页 |
| 二、 鲁迅“肖像权”纠纷案 | 第8-9页 |
| 三、 “刘德华”遭拍卖 | 第9页 |
| 第二节 传统人格权法在解决该类问题时具有先天的不足 | 第9-14页 |
| 一、 对王军霞诉昆明卷烟厂肖像权侵权案判决中赔偿数额的法理分析 | 第9-12页 |
| 二、 对鲁迅“肖像权”案的评析 | 第12-13页 |
| 三、 拍卖“刘德华”拍出的法律问题 | 第13-14页 |
| 第三节 公开权（right of publicity）越来越引起法学界的关注 | 第14-17页 |
| 第二章 公开权的法律界定 | 第17-33页 |
| 第一节 公开权的起源和发展 | 第17-19页 |
| 第二节 公开权的概念和特征 | 第19-20页 |
| 第三节 个人形象的界定 | 第20-26页 |
| 一、 对姓名的保护 | 第21-22页 |
| 二、 对肖像的保护 | 第22-23页 |
| 三、 对动作风格的保护 | 第23页 |
| 四、 对表演价值（performance values）的保护 | 第23-25页 |
| 五、 对特定短语的保护 | 第25-26页 |
| 六、 小结 | 第26页 |
| 第四节 “商业性”利用的界定 | 第26-28页 |
| 第五节 公开权的抗辩理由 | 第28-30页 |
| 第六节 模仿秀与公开权的保护 | 第30-33页 |
| 第三章 公开权的社会根源 | 第33-41页 |
| 第一节 名人形象从社会公共财产向私人财产的转化 | 第33-36页 |
| 第二节 广告业的发展是催生公开权的外因 | 第36-37页 |
| 第三节 媒体的发展是滋生公开权的条件 | 第37-39页 |
| 第四节 社会意识形态的变化是公开权的内因 | 第39-41页 |
| 第四章 公开权的价值基础 | 第41-59页 |
| 第一节 公开权的道德分析 | 第41-51页 |
| 一、 公开权是否为名人自身劳动的结果? | 第41-47页 |
| 二、 公开权是否具有防止不当得利功能? | 第47-49页 |
| 三、 观点评析 | 第49-51页 |
| 第二节 公开权的经济分析 | 第51-57页 |
| 一、 支持者的观点 | 第51-52页 |
| 二、 反对者的观点 | 第52-56页 |
| 三、 观点评析 | 第56-57页 |
| 第三节 公开权保护消费者功能之分析 | 第57-58页 |
| 第四节 小结 | 第58-59页 |
| 第五章 公开权于我国之借鉴意义 | 第59-78页 |
| 第一节 我国人格权法对人格经济利益之保护 | 第59-68页 |
| 一、 现行立法和理论 | 第59-61页 |
| 二、 我国对人格利益保护模式与公开权保护模式之比较 | 第61-62页 |
| 三、 对我国人格权法保护人格经济利益模式之评析 | 第62-68页 |
| 第二节 公开权对我国人格权立法之借鉴意义 | 第68-72页 |
| 一、 承认个人形象的商业价值是一项财产 | 第68页 |
| 二、 界定个人形象之范围 | 第68页 |
| 三、 侵犯之抗辩理由 | 第68-69页 |
| 四、 个人形象商业价值的继承问题 | 第69-71页 |
| 五、 关于模仿的合理界限 | 第71页 |
| 六、 小结 | 第71-72页 |
| 第三节 公开权对我国建立商品化权制度之借鉴意义 | 第72-78页 |
| 一、 角色的商业性利用 | 第72-74页 |
| 二、 广为人知的符号、标题及片断所具商业价值之保护 | 第74-75页 |
| 三、 物的外羽形象之商业性利用 | 第75-77页 |
| 四、 商品化权之构建 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-81页 |
