| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 合同相对性的基本理论 | 第12-24页 |
| ·合同相对性原则的基本内容 | 第12-15页 |
| ·普通法系下合同相对性原则的基本内容 | 第12-13页 |
| ·大陆法系下合同相对性原则的基本内容 | 第13-15页 |
| ·合同相对性原则的理论基础 | 第15-17页 |
| ·意思自治原则的要求 | 第15-16页 |
| ·合同权利相互性(mutuality of rights)要求合同的相对性 | 第16页 |
| ·允许第三人根据合同起诉会导致责任范围的不确定 | 第16-17页 |
| ·对合同相对性原则的反对及突破 | 第17-24页 |
| ·对合同相对性原则的反对理由 | 第17-19页 |
| ·近代以来对合同相对性原则的突破 | 第19-24页 |
| 第2章 合同相对性原则在海上货物运输合同中的突破之一——提单持有人对承运人之诉权问题研究 | 第24-44页 |
| ·合同相对性原则给提单法律关系带来的困扰 | 第24-25页 |
| ·英国法下解决提单持有人对承运人之合同诉权问题的方法 | 第25-33页 |
| ·适应商业需要的个案解决方法 | 第25-28页 |
| ·《英国1855年提单法》 | 第28-29页 |
| ·《英国1992年海上货物运输法》 | 第29-30页 |
| ·《英国1992年海上货物运输法》存在的问题 | 第30-33页 |
| ·中国法下的解决之道 | 第33-44页 |
| ·我国关于提单持有人、收货人权利义务的不同学说 | 第33-35页 |
| ·对各种理论的简要评析 | 第35-42页 |
| ·对我国《海商法》下提单持有人规则的几点建议 | 第42-44页 |
| 第3章 合同相对性原则在海上货物运输合同中的突破之二——特殊情况下的托运人的法律地位问题研究 | 第44-58页 |
| ·提单转让后托运人的诉权问题 | 第44-51页 |
| ·我国司法实践以及理论现状 | 第44-45页 |
| ·英国《1992年海上货物运输法》对此问题的规定 | 第45-47页 |
| ·CMI《运输法草案》对此问题的规定 | 第47-48页 |
| ·对我国法下解决此问题的一些建议 | 第48-51页 |
| ·FOB合同中的卖方在海上货物运输合同下能否取得提单的问题 | 第51-58页 |
| ·问题的提出 | 第51页 |
| ·对于FOB买卖合同下的卖方能否取得提单的不同观点 | 第51-53页 |
| ·《汉堡规则》对此的规定 | 第53-54页 |
| ·我国《海商法》的规定及完善 | 第54-58页 |
| 第4章 合同相对性原则在海上货物运输合同中的突破之三——承运人履行辅助人的抗辩与责任限制权利问题研究 | 第58-92页 |
| ·问题的提出 | 第58-59页 |
| ·承运人履行辅助人的定义和责任 | 第59-62页 |
| ·英国普通法下的解决方法 | 第62-76页 |
| ·"代理免责"方法 | 第62-63页 |
| ·默示合同理论 | 第63-64页 |
| ·有条件的分托管理论 | 第64-66页 |
| ·喜马拉雅条款 | 第66-76页 |
| ·承运人履行辅助人抗辩与责任限制的法定化 | 第76-83页 |
| ·《海牙——维斯比规则》 | 第76-78页 |
| ·《1999年英国合同法(第三人权利)》 | 第78-79页 |
| ·《汉堡规则》 | 第79-81页 |
| ·UNCITRAL《运输法公约草案》 | 第81-83页 |
| ·我国法下的承运人履行辅助人的抗辩和责任限制制度 | 第83-92页 |
| ·我国法下的承运人履行辅助人抗辩和责任限制制度的概述 | 第83-84页 |
| ·我国法下港口经营人等独立合同人的法律地位 | 第84-92页 |
| 结论 | 第92-95页 |
| 参考文献 | 第95-98页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第98-99页 |
| 致谢 | 第99-100页 |
| 研究生履历 | 第100页 |
