| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、行政强制的司法救济概述 | 第11-20页 |
| （一） 行政强制的概念和分类 | 第11-17页 |
| 1、行政强制的概念 | 第11-13页 |
| 2、行政强制的分类 | 第13-17页 |
| （二） 行政强制的司法救济的含义及其必要性 | 第17-20页 |
| 1、行政强制司法救济的含义 | 第17页 |
| 2、行政强制司法救济的必要性 | 第17-20页 |
| 二、部分国家及我国台湾地区行政强制司法救济制度 | 第20-29页 |
| （一） 英美法系国家对行政强制的司法救济 | 第20-21页 |
| 1、英国对行政强制的司法救济 | 第20页 |
| 2、美国对行政强制的司法救济 | 第20-21页 |
| （二） 大陆法系国家对行政强制的司法救济 | 第21-23页 |
| 1、法国对行政强制的司法救济 | 第21页 |
| 2、德国对行政强制的司法救济 | 第21-22页 |
| 3、日本对行政强制的司法救济 | 第22-23页 |
| （三） 我国台湾地区对行政强制的司法救济 | 第23页 |
| 1、对公法上金钱给付义务的执行的法律救济 | 第23页 |
| 2、对公法上作为、不作为及容忍义务的执行法律救济 | 第23页 |
| （四）国外和我国台湾地区行政强制司法救济的特点 | 第23-29页 |
| 1、根据行政强制的性质进行精细化的司法救济设计 | 第23-27页 |
| 2、不同的行政强制的模式决定不同的司法救济途径 | 第27-29页 |
| 三、我国行政强制司法救济的现状 | 第29-33页 |
| （一） 现行法律对行政强制司法救济的规定及理解 | 第29-30页 |
| （二） 行政强制司法救济的理论争议 | 第30-33页 |
| 1、行政强制执行司法救济的理论争议 | 第30-31页 |
| 2、行政即时强制司法救济的理论争议 | 第31-33页 |
| 四、修改《行政强制法（草案）》，完善我国行政强制的司法救济 | 第33-39页 |
| （一） 确立合理的行政强制分类，确立对行政即时强制的设计 | 第33-35页 |
| （二） 取消申请人民法院强制执行的执行模式,建立专门的行政强制执行机构 | 第35-37页 |
| （三） 明确将全部行政强制纳入行政诉讼的受案范围 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 读硕期间发表的论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
