城市社区治理模式创新研究--以苏州市平江区社区创新为例
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-18页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| （一） 理论意义 | 第9-10页 |
| （二） 现实意义 | 第10页 |
| 三、国内外研究综述 | 第10-16页 |
| （一） 国外研究综述 | 第10-13页 |
| （二） 国内研究综述 | 第13-16页 |
| 四、研究方法与分析框架 | 第16-18页 |
| （一） 研究方法 | 第16页 |
| （二） 分析框架 | 第16-18页 |
| 第一章 城市社区治理：理论概述 | 第18-26页 |
| 一、核心概念界定 | 第18-21页 |
| （一） 社区 | 第18-19页 |
| （二） 社区治理 | 第19-21页 |
| （三） 治理模式 | 第21页 |
| 二、城市社区治理的理论基础 | 第21-24页 |
| （一） 治理理论 | 第21-22页 |
| （二） 新公共服务理论 | 第22-23页 |
| （三） 公民社会理论 | 第23页 |
| （四） 非政府组织理论 | 第23-24页 |
| 三、城市社区由“管理”向“治理”转变的必要性 | 第24-26页 |
| （一） 社会管理主体多元化 | 第24-25页 |
| （二） 社会需求多样化 | 第25-26页 |
| 第二章 我国城市社区治理中存在的问题及原因分析 | 第26-32页 |
| 一、我国城市社区建设的历史沿革 | 第26-28页 |
| （一） 单位制 | 第26页 |
| （二） 街居制 | 第26-27页 |
| （三） 社区制 | 第27-28页 |
| 二、现阶段我国城市社区治理中存在的问题 | 第28-30页 |
| （一） 社区治理形式的行政性 | 第28页 |
| （二） 社区治理主体的单一性 | 第28-29页 |
| （三） 社区自治组织发育的迟缓性 | 第29-30页 |
| 三、原因分析 | 第30-32页 |
| （一） 传统单位制的影响 | 第30页 |
| （二） 社区治理中政府行为失范 | 第30-31页 |
| （三） 公民社会发育不足 | 第31-32页 |
| 第三章 我国城市社区治理模式创新的方向定位 | 第32-42页 |
| 一、城市社区治理模式的一般经验 | 第32-37页 |
| （一） 当前社区治理的典型模式 | 第32-35页 |
| （二） 社区治理典型模式的经验借鉴 | 第35-37页 |
| 二、合作共治：我国城市社区治理的模式选择 | 第37-39页 |
| （一） 合作共治模式的理论依据 | 第37-38页 |
| （二） 合作共治模式的实践价值 | 第38-39页 |
| 三、我国城市社区治理的原则和目标 | 第39-40页 |
| 四、城市社区治理的主体和手段 | 第40-42页 |
| （一） 城市社区治理的主体 | 第40-41页 |
| （二） 城市社区治理的手段 | 第41-42页 |
| 第四章 城市社区治理模式创新：平江区个案研究 | 第42-50页 |
| 一、平江区社区建设历史回顾 | 第42页 |
| 二、平江区社区建设面临的挑战 | 第42-44页 |
| 三、平江区社区治理模式创新 | 第44-48页 |
| （一） 机构创新：社区建设和街道工作协调委员会 | 第44-45页 |
| （二） 组织创新：“1+4”体制架构 | 第45-46页 |
| （三） 机制创新：合作共治 | 第46-48页 |
| 四、平江区社区治理模式创新的不足 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
