| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-13页 |
| 一、研究的命题和意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究成果概述 | 第11页 |
| 三、本文要解决的问题 | 第11-13页 |
| 一、行政裁决的基本理论 | 第13-21页 |
| （一） 行政裁决的概念 | 第13-18页 |
| 1、行政裁决权由何种法的渊源进行授权 | 第14-15页 |
| 2、行政裁决对象是否与合同有关 | 第15页 |
| 3、行政裁决在性质上不应单纯定性为一种行政行为 | 第15-18页 |
| 4、本文对行政裁决概念的界定 | 第18页 |
| （二） 行政裁决与相关概念的界分 | 第18-21页 |
| 1、行政裁决与行政调解 | 第18-19页 |
| 2、行政裁决与行政复议 | 第19-21页 |
| 二、行政裁决与诉讼的关系现状分析 | 第21-31页 |
| （一） 从法规范层面看两者关系现状 | 第21-23页 |
| 1、进行行政裁决诉讼，民事主体具有选择权 | 第21-22页 |
| 2、行政裁决存在两种司法救济路径 | 第22-23页 |
| （二） 从实务层面看两者关系现状 | 第23-31页 |
| 1、采取行政诉讼所存在的问题 | 第23-27页 |
| 2、采取民事诉讼所存在的问题 | 第27-31页 |
| 三、对学界提出的司法救济路径评析 | 第31-36页 |
| （一） 对借鉴日本当事人诉讼制度路径的评析 | 第31-33页 |
| 1、日本形式当事人诉讼制度简介 | 第31页 |
| 2、可做为完善行政裁决司法救济借鉴之处 | 第31-32页 |
| 3、对解决我国行政裁决司法救济问题不足之处 | 第32-33页 |
| （二） 对构建行政附带民事诉讼路径的评析 | 第33-36页 |
| 1、该路径基本内容简述 | 第33-34页 |
| 2、该路径的合理性之处 | 第34页 |
| 3、该路径的不足之处 | 第34-36页 |
| 四、本文对行政裁决司法救济路径的构建 | 第36-46页 |
| （一） 对行政裁决所涉及法律关系的分析 | 第36-37页 |
| （二） 行政裁决司法救济过程中应坚持的原则 | 第37-40页 |
| 1、司法最终原则 | 第37-38页 |
| 2、赋予当事人权益救济途径的选择权 | 第38-40页 |
| （三） 构建行政裁决司法救济路径的具体措施 | 第40-46页 |
| 1、在立法层面，规范授予行政裁决权的标准 | 第40-42页 |
| 2、在制度层面，根据是否经历行政裁决，设计两种并行的诉讼程序 | 第42-43页 |
| 3、行政裁决与诉讼之间进行衔接的措施 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |