| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、选题意义及背景 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 生产者责任组织的基本内容 | 第13-19页 |
| 第一节 生产者责任组织的概念和特点 | 第13-14页 |
| 第二节 生产者责任组织的特点和适用范围 | 第14-16页 |
| 一、生产者责任组织的特点 | 第14-15页 |
| 二、生产者责任组织的适用范围 | 第15-16页 |
| 第三节 生产者责任组织的职能 | 第16-19页 |
| 第二章 我国建立生产者责任组织法律制度的理论依据、必要性和可行性 | 第19-33页 |
| 第一节 理论依据 | 第19-24页 |
| 一、"PPP"理论、原则及与构建PROs的关系 | 第19-22页 |
| 二、代履行制度理论与构建PROs的关系 | 第22-24页 |
| 第二节 我国建立生产者责任组织的必要性 | 第24-30页 |
| 一、由固体废物的特殊性质和处置要求所决定 | 第24-27页 |
| 二、固体废物污染环境防治形势日趋严峻 | 第27-28页 |
| 三、完善我国固体废弃物污染环境防治参与体系的切实需要 | 第28-29页 |
| 四、可持续发展和循环经济理念的必然要求 | 第29-30页 |
| 第三节 我国建立生产者责任组织的可行性 | 第30-33页 |
| 一、具备坚实的理论基础 | 第30-31页 |
| 二、我国相关城市的试点工作提供了相应的经验 | 第31-32页 |
| 三、我国地方立法的实践提供了相应的借鉴 | 第32-33页 |
| 第三章 国外生产者责任组织法律制度的内容和启示 | 第33-63页 |
| 第一节 德国生产者责任组织法律制度的内容 | 第33-43页 |
| 一、德国生产者责任组织的相关立法 | 第33-36页 |
| 二、德国生产者责任组织发展现状 | 第36-43页 |
| 第二节 日本生产者责任组织法律制度的内容 | 第43-46页 |
| 一、日本生产者责任组织的相关立法 | 第43-44页 |
| 二、日本生产者责任组织的发展现状 | 第44-46页 |
| 第三节 荷兰生产者责任组织法律制度的内容 | 第46-52页 |
| 一、针对EEE的生产者责任组织发展现状 | 第46-50页 |
| 二、针对电池的生产者责任组织发展现状 | 第50-52页 |
| 第四节 瑞士生产者责任组织法律制度的内容 | 第52-57页 |
| 一、瑞士生产者责任组织的相关立法 | 第52-53页 |
| 二、针对EEE的生产者责任组织发展现状 | 第53-55页 |
| 三、针对电池的生产者责任组织发展现状 | 第55-57页 |
| 第五节 国外生产者责任组织法律制度的启示 | 第57-63页 |
| 一、法律设置齐全 | 第57-58页 |
| 二、参与主体责任明确 | 第58页 |
| 三、大多数是非盈利组织 | 第58-59页 |
| 四、大多数是非政府组织 | 第59-60页 |
| 五、配套措施设置齐全 | 第60-61页 |
| 六、生产者责任组织体系是独立并行的体系 | 第61页 |
| 七、明确界定了范围 | 第61-63页 |
| 第四章 完善我国生产者责任组织法律制度的建议 | 第63-86页 |
| 第一节 现行法律关于生产者责任组织法律制度的规定 | 第63-66页 |
| 一、法律 | 第63-64页 |
| 二、行政法规 | 第64页 |
| 三、部门规章和地方法规 | 第64-65页 |
| 四、地方政府规章 | 第65-66页 |
| 第二节 现行法律关于生产者责任组织制度规定的缺陷 | 第66-67页 |
| 第三节 完善固体废物管理中生产者责任组织法律制度的建议 | 第67-82页 |
| 一、生产者责任组织法律制度的主体 | 第67-69页 |
| 二、生产者责任组织法律制度的其他参与方 | 第69-71页 |
| 三、生产者责任组织法律制度构建模式和适用范围 | 第71-74页 |
| 四、生产者责任组织法律权利和义务配置构思 | 第74-76页 |
| 五、生产者责任组织的管理机构和保障制度 | 第76-81页 |
| 六、法律责任及纠纷处理 | 第81-82页 |
| 第四节 对《废弃电器电子产品回收处理条例》立法完善建议 | 第82-86页 |
| 结语 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-91页 |
| 附录 | 第91-92页 |
| 后记 | 第92-93页 |
