| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| ·本文的选题背景与意义 | 第9-10页 |
| ·国内外关于司法解散制度的研究现状 | 第10-11页 |
| ·我国研究现状 | 第10页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·本文的研究方法 | 第11-12页 |
| 第2章 公司司法解散制度概述 | 第12-24页 |
| ·公司司法解散制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| ·我国公司司法解散制度的理论界定 | 第13-17页 |
| ·公司司法解散的立法及基本内涵 | 第13-15页 |
| ·公司司法解散与相关概念的辨析 | 第15-17页 |
| ·司法能动进路解读 | 第17-24页 |
| ·司法能动在我国提出和践行的原因 | 第18-21页 |
| ·司法能动与公司司法解散制度的契合 | 第21-24页 |
| 第3章 我国公司司法解散制度的分析 | 第24-32页 |
| ·我国公司司法解散制度现状 | 第24-29页 |
| ·司法解散诉讼的当事人 | 第24-25页 |
| ·公司司法解散的法定事由 | 第25-28页 |
| ·公司司法解散的法律后果 | 第28-29页 |
| ·我国公司司法解散制度存在的问题 | 第29-32页 |
| ·司法解散公司可能仅使少数股东受益 | 第29-30页 |
| ·有限的纠纷解决方式难以满足现实的需要 | 第30页 |
| ·公司解散登记制度的缺失不利于与公司清算程序的衔接 | 第30-32页 |
| 第4章 国外司法解散制度的比较与评析 | 第32-40页 |
| ·美国的立法和司法实践经验 | 第32-33页 |
| ·德国的立法和司法实践经验 | 第33-35页 |
| ·英国的立法和司法实践经验 | 第35-36页 |
| ·日本、韩国的立法和司法实践经验 | 第36-37页 |
| ·对国外司法解散制度的评析 | 第37-40页 |
| 第5章 我国司法解散制度的完善 | 第40-44页 |
| ·理顺调解程序 | 第40-41页 |
| ·设调解程序为必经程序 | 第40-41页 |
| ·赋予法官适度自由裁量权 | 第41页 |
| ·增设股东会的司法召集程序 | 第41-43页 |
| ·构建强制股权置换机制 | 第43-44页 |
| 第6章 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第49页 |