| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导论 | 第6-8页 |
| 第一章 设计空间在我国外观设计专利确权和侵权判定中的应用 | 第8-16页 |
| 第一节 设计空间在我国外观设计专利确权中的应用 | 第8-13页 |
| 一、确权审查 | 第8-10页 |
| 二、确权判决 | 第10-11页 |
| 三、小结 | 第11-13页 |
| 第二节 设计空间在我国外观设计专利侵权判定中的应用 | 第13-16页 |
| 第二章 设计者自由度在欧共体外观设计专利确权和侵权判定中的应用 | 第16-26页 |
| 第一节 游戏圆盘案-Grupo Promer Mon Graphic,SA vs OHIM | 第16-20页 |
| 一、案情分析 | 第16-19页 |
| 二、案例评述 | 第19-20页 |
| 第二节 苹果平板电脑案-Samsung Electronics(UK)Limited v Apple Inc | 第20-26页 |
| 一、案情分析 | 第20-24页 |
| 二、案例评述 | 第24-26页 |
| 第三章 我国设计空间与欧共体设计者自由度的比较 | 第26-34页 |
| 第一节 设计空间与设计者自由度的内涵 | 第26页 |
| 第二节 中欧外观设计专利实质性授权条件 | 第26-29页 |
| 一、对比 | 第26-29页 |
| 二、小结 | 第29页 |
| 第三节 中欧外观设计专利权侵权判定标准 | 第29-31页 |
| 第四节 总结 | 第31-34页 |
| 第四章 对完善我国外观设计保护体系中的设计空间的建议 | 第34-38页 |
| 第一节 修改我国专利审查指南 | 第34-35页 |
| 第二节 重视举证问题 | 第35-36页 |
| 第三节 对设计空间的分析不可笼统而语 | 第36页 |
| 第四节 明确侵权判定中设计空间的应用前提 | 第36-38页 |
| 第五章 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
