| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第11-12页 |
| 1.4 研究框架 | 第12-13页 |
| 第2章 个人信息基本理论概述 | 第13-17页 |
| 2.1 个人信息的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.1 广义的个人信息 | 第13页 |
| 2.1.2 狭义的个人信息 | 第13-14页 |
| 2.2 与个人信息相关的问题 | 第14-17页 |
| 2.2.1 个人信息与个人数据 | 第14-15页 |
| 2.2.2 个人信息与个人隐私 | 第15页 |
| 2.2.3 个人信息的法律属性 | 第15-17页 |
| 第3章 《刑法修正案九》中对公民个人信息保护立法修正 | 第17-19页 |
| 3.1 对于犯罪主体的修正与评析 | 第17-18页 |
| 3.2 对于犯罪客观方面的修正与评析 | 第18页 |
| 3.3 对于犯罪法定刑的修正与评析 | 第18-19页 |
| 第4章 我国个人信息刑法保护的不足 | 第19-25页 |
| 4.1 个人信息的界定不明 | 第19页 |
| 4.2 情节严重认定标准不统一 | 第19-21页 |
| 4.2.1 “情节严重”在学理界存在不同观点 | 第20页 |
| 4.2.2 “情节严重”在司法实践中判断各异 | 第20-21页 |
| 4.3 缺乏前置性的法律规定 | 第21-22页 |
| 4.3.1 学理分歧 | 第21页 |
| 4.3.2 立法方面 | 第21-22页 |
| 4.3.3 司法方面 | 第22页 |
| 4.4 犯罪行为方式单一 | 第22-23页 |
| 4.5 刑罚规定不完善 | 第23-25页 |
| 4.5.1 法定刑配置存在缺陷 | 第23页 |
| 4.5.2 罚金数额不明确 | 第23-25页 |
| 第5章 国外刑法对个人信息保护的相关启示 | 第25-30页 |
| 5.1 英美法系国家个人信息刑法保护的相关规定 | 第25-27页 |
| 5.1.1 英国对个人信息刑法的立法保护 | 第25-26页 |
| 5.1.2 美国对个人信息刑法的立法保护 | 第26-27页 |
| 5.2 大陆法系国家个人信息刑法保护的相关规定 | 第27-30页 |
| 5.2.1 德国对个人信息的刑法的立法保护 | 第27页 |
| 5.2.2 日本对个人信息的刑法的立法保护 | 第27-30页 |
| 第6章 完善我国个人信息刑法保护的建议 | 第30-35页 |
| 6.1 明确个人信息的范围 | 第30页 |
| 6.2 明确“情节严重”的认定标准 | 第30-32页 |
| 6.3 完善前置性法律法规 | 第32页 |
| 6.4 增加入罪的行为方式 | 第32-33页 |
| 6.4.1 将“非法使用”行为入罪 | 第32-33页 |
| 6.4.2 将“非法泄露”的行为入罪 | 第33页 |
| 6.4.3 增加过失犯 | 第33页 |
| 6.5 完善刑罚设置 | 第33-35页 |
| 6.5.1 完善罚金刑 | 第33-34页 |
| 6.5.2 根据犯罪主体区分刑罚 | 第34页 |
| 6.5.3 增加剥夺从业资格的规定 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 作者简介 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38页 |