| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-19页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-16页 |
| 三、研究方法及主要内容 | 第16-19页 |
| 第一章 相邻污染侵害案件法律适用困境 | 第19-23页 |
| 第一节 相邻污染侵害案件法律适用影响因素 | 第19-21页 |
| 一、案件案由 | 第19-20页 |
| 二、污染类型 | 第20页 |
| 三、行为性质 | 第20-21页 |
| 第二节 相邻污染侵害案件法律适用困境 | 第21-23页 |
| 一、案由与法律关系认定混乱 | 第21页 |
| 二、案由与裁判依据相斥 | 第21-23页 |
| 第二章 相邻污染侵害案件法律适用混乱之原因 | 第23-30页 |
| 第一节 相邻污染侵害案件救济二元模式关系 | 第23-25页 |
| 一、独立请求权说 | 第23-25页 |
| 二、非独立请求权说 | 第25页 |
| 第二节 请求权竞合之可能性:相邻污染侵害调整复合性 | 第25-28页 |
| 一、规制对象重合性 | 第25-26页 |
| 二、法益诉求竞合性 | 第26-27页 |
| 三、调整法律二元性 | 第27-28页 |
| 第三节 法律适用混乱之必然性:法律关系认定不明 | 第28-30页 |
| 第三章 相邻污染二元救济模式精神内核 | 第30-40页 |
| 第一节 物权请求权:相邻污染侵害救济 | 第30-33页 |
| 一、私产保护规范旨意 | 第30-31页 |
| 二、容忍义务 | 第31-32页 |
| 三、物权法“绿色”因应 | 第32-33页 |
| 第二节 侵权请求权:环境污染侵权救济 | 第33-36页 |
| 一、损害填补规范机能 | 第33-34页 |
| 二、侵权法“绿色”思考 | 第34-35页 |
| 三、污染类型之归责原则区分适用 | 第35-36页 |
| 第三节 二元救济模式对比 | 第36-40页 |
| 一、功利主义与纠正正义 | 第36-38页 |
| 二、制度内涵异同 | 第38-40页 |
| 第四章 相邻污染侵害案件法律适用之完善 | 第40-51页 |
| 第一节 请求权基础识别:污染类型化路径选择 | 第40-42页 |
| 一、拟制型污染与实质型污染 | 第40-41页 |
| 二、家庭生活污染与生产经营污染 | 第41-42页 |
| 第二节 《物权法》第90条解释构造 | 第42-47页 |
| 一、作为请求权基础之立法规定 | 第42-44页 |
| 二、污染类型与归责原则之判断 | 第44-45页 |
| 三、容忍义务与违法性之衡量 | 第45-47页 |
| 第三节 《侵权责任法》第65条解释构造 | 第47-51页 |
| 一、合规抗辩与严格责任之限缩 | 第47-49页 |
| 二、构造后的请求权竞合之法律适用 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在校期间科研成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |