| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第12-21页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第12-19页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第19-21页 |
| 1.2.3 总体评价 | 第21页 |
| 1.3 研究的基本方法与分析框架 | 第21-22页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第21页 |
| 1.3.2 基本框架 | 第21-22页 |
| 1.4 论文的不足、创新点 | 第22-23页 |
| 1.4.1 论文的不足之处 | 第22页 |
| 1.4.2 论文的创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第23-28页 |
| 2.1 相关概念界定及解释 | 第23页 |
| 2.2 公共品理论 | 第23-26页 |
| 2.2.1 准公共品理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 公共品供给理论 | 第24-26页 |
| 2.3 契约理论 | 第26-27页 |
| 2.3.1 完全契约理论 | 第26页 |
| 2.3.2 不完全契约理论 | 第26-27页 |
| 2.4 小结 | 第27-28页 |
| 第3章 基于不完全契约理论的PPP养老服务项目控制权配置模型 | 第28-40页 |
| 3.1 养老服务的公共品属性分析 | 第28-29页 |
| 3.2 养老服务PPP模式 | 第29-30页 |
| 3.2.1 PPP模式的含义 | 第29页 |
| 3.2.2 PPP模式的特点 | 第29-30页 |
| 3.2.3 PPP应用于养老服务的探索 | 第30页 |
| 3.3 基于不完全契约的PPP养老服务项目控制权配置模型 | 第30-39页 |
| 3.3.1 模型设定 | 第30-34页 |
| 3.3.2 模型求解 | 第34-37页 |
| 3.3.3 结果分析 | 第37-39页 |
| 3.4 小结 | 第39-40页 |
| 第4章 基于不完全契约理论的我国PPP模式养老服务的问题及原因分析 | 第40-52页 |
| 4.1 基于不完全契约理论的养老服务PPP中的问题 | 第40-46页 |
| 4.1.1 社会资本方的机会主义行为带来自利性投入 | 第40-41页 |
| 4.1.2 政治代理人维护自身利益引发自利性投入 | 第41-42页 |
| 4.1.3 政府套牢社会资本,导致事前专用性投资不足 | 第42-44页 |
| 4.1.4 频繁的再谈判致使交易成本上升 | 第44-45页 |
| 4.1.5 政府对养老服务的质量和价格监管缺位 | 第45-46页 |
| 4.2 基于不完全契约视角的养老服务PPP模式中问题的原因分析 | 第46-51页 |
| 4.2.1 控制权配置不合理 | 第46-47页 |
| 4.2.2 契约治理机制不足 | 第47-49页 |
| 4.2.3 养老服务PPP合同的不完全性增加了政府监管的难度 | 第49-50页 |
| 4.2.4 再谈判机制不足 | 第50-51页 |
| 4.3 小结 | 第51-52页 |
| 第5章 高养老服务PPP模式效率的政策建议 | 第52-57页 |
| 5.1 合理配置剩余控制权 | 第52页 |
| 5.2 完善契约治理机制 | 第52-54页 |
| 5.3 重视完善初始契约 | 第54页 |
| 5.4 加快养老服务标准化建设进程 | 第54-55页 |
| 5.5 完善再谈判机制 | 第55页 |
| 5.6 小结 | 第55-57页 |
| 第6章 结论与展望 | 第57-58页 |
| 结论 | 第57页 |
| 展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
