| 内容摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第15-16页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 创新点 | 第18-20页 |
| 1.5.1 创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.2 可能贡献之处 | 第19-20页 |
| 第2章 杜邦财务分析体系的概念界定和相关理论 | 第20-27页 |
| 2.1 财务分析的概念界定 | 第20-24页 |
| 2.1.1 财务报表分析 | 第20-21页 |
| 2.1.2 沃尔比重分析 | 第21-22页 |
| 2.1.3 杜邦财务报表分析 | 第22-24页 |
| 2.2 杜邦分析体系相关理论 | 第24-27页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 2.2.2 激励理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 利益相关者理论 | 第26-27页 |
| 第3章 杜邦分析体系在KC公司的应用现状和不足 | 第27-39页 |
| 3.1 医药行业简介 | 第27-29页 |
| 3.1.1 医药行业发展现状 | 第27-28页 |
| 3.1.2 医药行业发展特点 | 第28页 |
| 3.1.3 KC公司简介 | 第28-29页 |
| 3.2 采用传统的杜邦分析体系的分析 | 第29-37页 |
| 3.2.1 销售净利润率因素分解分析 | 第29-31页 |
| 3.2.2 总资产周转率因素分解分析 | 第31-33页 |
| 3.2.3 权益乘数因素分解分析 | 第33-35页 |
| 3.2.4 净资产收益率因素分解分析 | 第35-37页 |
| 3.3 杜邦分析体系在KC公司应用的局限性 | 第37-39页 |
| 3.3.1 资产质量没有细分,不能准确评价企业的盈利能力 | 第37-38页 |
| 3.3.2 对资金流关注度不高,缺乏对现金流量表的应用 | 第38页 |
| 3.3.3 只关注短期经营业绩,缺乏衡量企业可持续发展能力 | 第38-39页 |
| 第4章 改进杜邦分析体系 | 第39-49页 |
| 4.1 调整资产质量分析因素 | 第39-42页 |
| 4.1.1 资产质量综合分析 | 第39-40页 |
| 4.1.2 区分经营资产和金融资产 | 第40-41页 |
| 4.1.3 对企业风险分析的作用 | 第41-42页 |
| 4.2 引入现金流量表信息 | 第42-46页 |
| 4.2.1 现金流对企业价值的影响 | 第43-45页 |
| 4.2.2 增加现金指数 | 第45-46页 |
| 4.3 突出股利支付信息 | 第46-49页 |
| 4.3.1 引入留存收益率 | 第47-48页 |
| 4.3.2 衡量企业可持续发展能力 | 第48-49页 |
| 第5章 改进杜邦分析体系在KC公司运用与对策建议 | 第49-60页 |
| 5.1 改进杜邦分析体系在KC公司的运用 | 第50-56页 |
| 5.1.1 分析KC公司的财务数据 | 第50-55页 |
| 5.1.2 改进后的杜邦分析体系在KC公司运用的有效性 | 第55-56页 |
| 5.2 KC公司经营发展的对策建议 | 第56-60页 |
| 5.2.1 提高应收款项周转效率 | 第56-57页 |
| 5.2.2 建立流动资金管理制度 | 第57-58页 |
| 5.2.3 明确内部控制目标 | 第58页 |
| 5.2.4 优化资本结构 | 第58-59页 |
| 5.2.5 强化财务管理职能 | 第59-60页 |
| 第6章 研究结论及展望 | 第60-61页 |
| 6.1 研究结论 | 第60页 |
| 6.2 研究不足和展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 后记 | 第64页 |
