| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| (一)论文选题的理由或意义 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究文献综述 | 第11-13页 |
| 1.股东出资责任加速到期的理论基础研究 | 第11-12页 |
| 2.股东出资责任加速到期的理论观点研究 | 第12页 |
| 3.股东出资责任加速到期的司法适用研究 | 第12-13页 |
| 4.股东出资责任加速到期的立法展望研究 | 第13页 |
| (三)论文研究方法 | 第13-14页 |
| 1.实证分析法 | 第13-14页 |
| 2.文献研究法 | 第14页 |
| 3.问卷调查法 | 第14页 |
| (四)论文的创新点与不足 | 第14-15页 |
| 一、股东出资责任加速到期问题的产生 | 第15-18页 |
| (一)背景——资本认缴制带来影响 | 第15-16页 |
| (二)实践——相似案件、矛盾判决 | 第16-18页 |
| 二、股东出资责任加速到期理论研究 | 第18-29页 |
| (一)股东出资责任加速到期 | 第18-20页 |
| 1.股东出资责任加速到期概述 | 第18页 |
| 2.股东出资责任加速到期的立法现状 | 第18-20页 |
| (二)股东出资责任加速到期的必要性 | 第20-22页 |
| 1.保护市场交易良性运转 | 第20-21页 |
| 2.维护债权人权益 | 第21页 |
| 3.敦促股东理性出资 | 第21-22页 |
| (三)股东出资责任加速到期的理论基础 | 第22-24页 |
| 1.权利与义务的对等 | 第22页 |
| 2.股东出资期限利益与债权人利益博弈 | 第22-23页 |
| 3.诚实信用原则 | 第23-24页 |
| 4.资本制度的内在要求 | 第24页 |
| (四)股东出资责任加速到期的理论争议 | 第24-29页 |
| 1.肯定说 | 第24-25页 |
| 2.否定说 | 第25-26页 |
| 3.折衷说 | 第26-27页 |
| 4.肯定说、否定说、折衷说之评析 | 第27-29页 |
| 三、股东出资责任加速到期的实践争议 | 第29-39页 |
| (一)对股东出资责任加速到期持肯定态度的司法案例 | 第30-32页 |
| (二)对股东出资责任加速到期持否定态度的司法案例 | 第32-33页 |
| (三)司法案例观点评析 | 第33-36页 |
| (一)文义解释《公司法》第三条第一款 | 第36-37页 |
| (二)扩张适用《公司法》司法解释三第十三条第二款的规定 | 第37页 |
| (三)适用合同无效制度 | 第37-38页 |
| (四)参照《破产法》相关规定 | 第38页 |
| (五)执行程序中追加被执行人 | 第38页 |
| (六)股东出资责任加速到期适用路径评析 | 第38-39页 |
| 五、股东出资责任加速到期制度的立法展望 | 第39-43页 |
| (一)确立加速到期制度 | 第40-41页 |
| (二)设置董事、高管催缴出资程序 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |