| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事诉讼独任制适用范围概述 | 第10-15页 |
| (一)民事诉讼独任制适用范围的立法规定 | 第10页 |
| (二)民事诉讼独任制适用范围的特点 | 第10-11页 |
| 1.独任制适用法院级别单一 | 第10页 |
| 2.独任制适用案件类型单一 | 第10-11页 |
| (三)民事诉讼独任制适用范围的立法背景 | 第11-13页 |
| 1.诉讼模式的影响 | 第11页 |
| 2.司法权威的影响 | 第11页 |
| 3.法官素质的影响 | 第11-12页 |
| 4.法官独立性的影响 | 第12页 |
| 5.责任追究制度的影响 | 第12-13页 |
| (四)民事诉讼独任制适用现状 | 第13-15页 |
| 二、以不同视角分析扩大独任制适用范围的必要性 | 第15-26页 |
| (一)以司法体制改革为视角 | 第15-17页 |
| 1.司法公开的落实 | 第15页 |
| 2.司法责任制的健全 | 第15页 |
| 3.法官培训制度的推进 | 第15-16页 |
| 4.法官助理制度的建立 | 第16页 |
| 5.法官保障制度的确立 | 第16页 |
| 6.法官遴选制度的完善 | 第16-17页 |
| (二)以合议制适用为视角 | 第17-19页 |
| 1.从办案质量角度分析 | 第17-18页 |
| 2.从明确责任角度分析 | 第18页 |
| 3.从合议形式角度分析 | 第18-19页 |
| 4.从过度适用角度分析 | 第19页 |
| (三)以独任制扩大适用的意义为视角 | 第19-23页 |
| 1.化解案多人少矛盾 | 第20-21页 |
| 2.提高法官素质 | 第21页 |
| 3.促进法院资源合理配置 | 第21-23页 |
| 4.推进法官队伍优胜劣汰 | 第23页 |
| (四)以国外独任制立法经验为视角 | 第23-26页 |
| 1.美国独任制立法 | 第23页 |
| 2.德国独任制立法 | 第23-24页 |
| 3.日本独任制立法 | 第24页 |
| 4.域外国家立法经验的启示 | 第24-26页 |
| 三、扩大完善民事诉讼独任制适用范围的建议 | 第26-31页 |
| (一)适用独任制与合议制的立法标准建议 | 第26-27页 |
| 1.审判组织与审判程序的关系 | 第26页 |
| 2.独任制与合议制的关系 | 第26-27页 |
| 3.适用独任制与合议制的立法标准 | 第27页 |
| 4.独任制在不同级别法院中的适用规则 | 第27页 |
| (二)基层人民法院、中级人民法院审理一审案件适用独任制的建议 | 第27-29页 |
| 1.基层人民法院审理民事案件的情形 | 第27-28页 |
| 2.中级人民法院审理一审民事案件的情形 | 第28-29页 |
| (三)民事申请再审等审查案件适用独任制的建议 | 第29-31页 |
| 1.审查案件可以适用独任制的理由 | 第29-30页 |
| 2.申请再审案件的适用情形 | 第30页 |
| 3.人民检察院抗诉再审的审查案件适用情形 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |