| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-21页 |
| 一、研究的背景和意义 | 第9-11页 |
| 二、研究方法 | 第11-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-21页 |
| 第一章 非法证据排除规则产生的背景和意义 | 第21-33页 |
| 一、非法证据排除规则的起源 | 第21-22页 |
| 二、美国非法证据排除规则呈现新特点 | 第22-29页 |
| (一)三个典型案例 | 第22-25页 |
| (二)非法证据排除规则在美国联邦高院的探讨 | 第25-26页 |
| (三)美国非法证据排除规则的新动向 | 第26-29页 |
| 三、非法证据排除规则在中国的确立背景 | 第29-31页 |
| (一)法治建设为确立该规则提供了条件 | 第29页 |
| (二)《宪法》是非法证据排除规则的根本保障 | 第29-30页 |
| (三)遏制刑讯逼供是该规则制定的目的 | 第30-31页 |
| 四、中美两国适用上的利弊比较 | 第31-33页 |
| 第二章 “一个死刑犯的遗嘱”—通过案件剖析非法证据排除规则 | 第33-38页 |
| 一、案件概述 | 第33-36页 |
| 二、此案关于非法证据排除规则缺陷的法理分析 | 第36-38页 |
| 第三章 直视我非法证据排除规则存在的立法问题 | 第38-49页 |
| 一、刑讯逼供获取供述的排除困难问题 | 第39-41页 |
| 二、非法取得证人证言和被害人陈述的排除问题 | 第41-42页 |
| 三、审前阶段非法证据排除规则程序存在的问题 | 第42-49页 |
| (一)审查主体的职权冲突 | 第42-44页 |
| (二)参与主体被忽视 | 第44-45页 |
| (三)审查方式缺乏程序性的载体 | 第45-46页 |
| (四)处理结果不够刚性 | 第46-49页 |
| 第四章 对我国非法证据排除规则的立法建议和改善 | 第49-59页 |
| 一、解决刑讯逼供获取供述的排除困难问题 | 第49-52页 |
| (一)明确刑讯逼供的语义含义 | 第49-50页 |
| (二)明确刑讯逼供的证明标准 | 第50-51页 |
| (三)完善刑讯逼供的调查机制 | 第51-52页 |
| 二、明确非法取得证人证言和被害人陈述的排除问题 | 第52-53页 |
| 三、完善审前阶段非法证据排除程序 | 第53-59页 |
| (一)明确审前阶段非法证据排除程序的主体 | 第53-54页 |
| (二)构建审前阶段非法证据排除规则程序体系 | 第54-56页 |
| (三)整合审前阶段违法取证的制裁体系 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |