| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 我国人民陪审员制度的立法反思与定位 | 第10-15页 |
| 1.1 以时间为主线的人民陪审员制度立法反思 | 第10-12页 |
| 1.1.1 建国后至今人民陪审员制度的曲折发展 | 第10-11页 |
| 1.1.2 对我国人民陪审员制度的立法反思 | 第11-12页 |
| 1.2 以多维度展开的人民陪审员制度司法定位 | 第12-15页 |
| 1.2.1 社会学语境下司法认同的体现 | 第12-13页 |
| 1.2.2 政治学理论下司法民主的落实 | 第13页 |
| 1.2.3 司法学视野下司法公开的保障 | 第13-15页 |
| 2 我国人民陪审员制度的规范现状与不足 | 第15-24页 |
| 2.1 我国人民陪审员制度的规范现状 | 第15-17页 |
| 2.1.1 我国人民陪审员制度的规范概况 | 第15页 |
| 2.1.2 我国现行人民陪审员制度规范的主要内容 | 第15-17页 |
| 2.2 我国人民陪审员制度的不足阐释 | 第17-24页 |
| 2.2.1 人民陪审员制度的立法位阶与制度地位低下 | 第17-18页 |
| 2.2.2 我国人民陪审员制度选任机制匮乏 | 第18-20页 |
| 2.2.3 我国人民陪审员的参审范围模糊 | 第20-21页 |
| 2.2.4 我国人民陪审员制度的参审模式单一 | 第21页 |
| 2.2.5 我国人民陪审员制度配套保障不利 | 第21-24页 |
| 3 域外西方陪审制度立法例与借鉴 | 第24-31页 |
| 3.1 域外西方陪审制度立法例 | 第24-27页 |
| 3.1.1 英美法系陪审团制度简述 | 第24-26页 |
| 3.1.2 大陆法系参审制度简述 | 第26-27页 |
| 3.2 西方陪审制度对我国的借鉴意义 | 第27-31页 |
| 3.2.1 主体设定中代表性和专业性的兼顾 | 第28-29页 |
| 3.2.2 案件范围中的明确性与扩张性趋势 | 第29页 |
| 3.2.3 参审模式中的多样化与方式的丰富 | 第29-31页 |
| 4 我国人民陪审员制度的完善路径与建议 | 第31-39页 |
| 4.1 人民陪审员制度立法提升的路径选择 | 第31-32页 |
| 4.1.1 增加人民陪审员制度的宪法规定 | 第31-32页 |
| 4.1.2 制定人民陪审员制度的单行法 | 第32页 |
| 4.2 我国人民陪审员选任机制的科学设定 | 第32-34页 |
| 4.2.1 提高人民陪审员的任职年龄 | 第32-33页 |
| 4.2.2 逐步取消人民陪审员任职的学历要求 | 第33-34页 |
| 4.3 我国人民陪审员制度参审范围的明晰推进 | 第34-35页 |
| 4.3.1 准确界定当前的模糊性表述 | 第34页 |
| 4.3.2 扩大人民陪审员的参审范围 | 第34-35页 |
| 4.4 我国人民陪审员制度参审模式的多元开展 | 第35-37页 |
| 4.4.1 落实“随机抽取”机制 | 第35-36页 |
| 4.4.2 增设“多人合议庭” | 第36-37页 |
| 4.5 我国人民陪审员制度配套保障的同步跟进 | 第37-39页 |
| 4.5.1 完善人民陪审员的培训管理 | 第37-38页 |
| 4.5.2 健全对人民陪审员违规的惩戒机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |