| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-17页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 第二节 研究现状及述评 | 第10-13页 |
| 第三节 研究思路和方法 | 第13-15页 |
| 第四节 研究创新点 | 第15-17页 |
| 第一章 概念界定及两种证据责任的比较 | 第17-21页 |
| 第一节 不同责任视角下的概念 | 第17-19页 |
| 一、主观及推进责任视角 | 第18页 |
| 二、客观及说服责任视角 | 第18-19页 |
| 第二节 举证责任与提供证据责任的比较 | 第19-21页 |
| 一、相同之处 | 第19-20页 |
| 二、本质区别 | 第20-21页 |
| 第二章 举证责任与提供证据责任的历史演变 | 第21-24页 |
| 第一节 举证责任不确定与提供证据责任基本确定阶段 | 第21页 |
| 一、举证责任不确定 | 第21页 |
| 二、提供证据责任基本确定 | 第21页 |
| 第二节 举证责任确定与提供证据责任确定相结合阶段 | 第21-22页 |
| 一、举证责任确定 | 第21-22页 |
| 二、提供证据责任确定 | 第22页 |
| 第三节 举证责任与提供证据责任强化阶段 | 第22-24页 |
| 一、举证责任强化 | 第22-23页 |
| 二、提供证据责任强化 | 第23-24页 |
| 第三章 原告举证责任的必要性、可行性及有限举证的意义 | 第24-29页 |
| 第一节 必要性 | 第24-25页 |
| 一、原告举证有其法理基础 | 第24-25页 |
| 二、诉讼实践需要原告举证 | 第25页 |
| 第二节 可行性 | 第25-27页 |
| 一、原告举证便利 | 第26页 |
| 二、原告举证自愿 | 第26-27页 |
| 第三节 有限举证的重要意义 | 第27-29页 |
| 一、理论意义 | 第27-28页 |
| 二、实践意义 | 第28-29页 |
| 第四章 原告举证存在的问题及原因 | 第29-36页 |
| 第一节 存在的问题 | 第29-32页 |
| 一、立法方面：规定不足 | 第29-30页 |
| 二、司法方面：消极应对 | 第30页 |
| 三、原告方面：意识落后 | 第30-31页 |
| 四、被告方面：威逼利诱 | 第31-32页 |
| 第二节 存在问题的原因 | 第32-36页 |
| 一、历史及法治理念催生行政诉讼举证责任倒置 | 第32-33页 |
| 二、司法实践在一定程度上仍受行政机关的干预 | 第33-34页 |
| 三、行政行为相对人的法治意识有待进一步提高 | 第34页 |
| 四、行政机关和行政行为相对人存在特殊的关系 | 第34-36页 |
| 第五章 完善原告举证责任的对策 | 第36-44页 |
| 第一节 从法治理念层面审视举证责任 | 第36-38页 |
| 一、明确原告举证的地位 | 第36-37页 |
| 二、认识原告举证的作用 | 第37-38页 |
| 第二节 从立法层面完善原告举证有关规定 | 第38-40页 |
| 一、明确举证责任的范围 | 第38-39页 |
| 二、明确类型化改革后的举证责任 | 第39-40页 |
| 第三节 从司法层面加强对举证的认识 | 第40-41页 |
| 一、意识层面提高认识和宣传 | 第40-41页 |
| 二、实践层面配合举证实施和推进 | 第41页 |
| 第四节 从实践层面消除举证面临的困难 | 第41-44页 |
| 一、消除证据保全的困难 | 第41-42页 |
| 二、消除证据调取的困难 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51页 |