| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权理论概述 | 第11-19页 |
| (一)股东未履行出资义务的界定 | 第11-14页 |
| 1.股东未履行出资义务的含义 | 第11-13页 |
| 2.股东未履行出资义务的类型 | 第13-14页 |
| (二)公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权的涵义 | 第14-17页 |
| 1.公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权的概念 | 第14-15页 |
| 2.公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权的理论基础 | 第15-17页 |
| (三)公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权的必要性 | 第17-19页 |
| 1.对公司债权人债权的有力保障 | 第17-18页 |
| 2.对债权人、公司、股东利益之间的再平衡 | 第18-19页 |
| 二、公司债权人对未履行出资义务股东请求权适用条件及问题 | 第19-25页 |
| (一)公司债权人对未履行出资义务股东行使直接请求权的适用条件 | 第19-22页 |
| 1.债权人对公司的债权是到期债权 | 第19-20页 |
| 2.公司不能清偿到期债务 | 第20页 |
| 3.公司债权人请求权限于股东未履行出资义务的本息范围 | 第20-21页 |
| 4.债权人仅能请求股东就未出资部分承担补充责任 | 第21-22页 |
| (二)公司债权人对未履行出资义务股东请求权存在的规则缺陷 | 第22-23页 |
| 1.在代位权框架之下公司债权人请求权范围受限 | 第22页 |
| 2.未履行出资义务的规则缺陷 | 第22-23页 |
| (三)公司债权人对未履行出资义务股东行使请求权的诉讼瑕疵 | 第23-25页 |
| 1.未履行出资义务股东诉讼地位不明确 | 第23-24页 |
| 2.前后案件管辖法院相分离 | 第24-25页 |
| 三、完善公司债权人对未履行出资义务股东直接请求权制度的建议 | 第25-30页 |
| (一)重新定义公司债权人直接请求权的规则 | 第25-27页 |
| 1.将非货币出资其纳入请求权的对象范围内 | 第25-26页 |
| 2.将加速到期制度引入到债权人请求权制度内 | 第26-27页 |
| (二)完善公司债权人行使直接请求权的诉讼规则 | 第27-30页 |
| 1.明确股东在案件中的诉讼地位 | 第27-28页 |
| 2.完善法规对公司债权人请求权案件管辖权的规定 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
