| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 1 声音商标的基本理论问题及法律保护概况 | 第12-19页 |
| 1.1 声音商标的基本理论问题 | 第12-13页 |
| 1.1.1 声音商标的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 声音商标的特征 | 第12-13页 |
| 1.1.3 声音商标与传统商标的区别 | 第13页 |
| 1.1.4 声音商标与其他非可视的非传统商标的区别 | 第13页 |
| 1.2 声音商标的分类问题 | 第13-15页 |
| 1.2.1 商标的分类 | 第13-14页 |
| 1.2.2 声音商标的分类问题 | 第14-15页 |
| 1.3 声音商标的法律保护概况 | 第15-18页 |
| 1.3.1 国际条约对声音商标法律保护的概况 | 第15页 |
| 1.3.2 世界各国对声音商标法律保护的概况 | 第15页 |
| 1.3.3 我国对声音商标法律保护的概况 | 第15-18页 |
| 1.4 小结 | 第18-19页 |
| 2 声音商标的注册问题 | 第19-27页 |
| 2.1 声音商标注册的实质要件 | 第19-22页 |
| 2.1.1 声音商标注册的积极要件 | 第19-21页 |
| 2.1.2 消极要件 | 第21-22页 |
| 2.2 声音商标注册的程序性要件 | 第22-24页 |
| 2.2.1 图样表示系统 | 第22-23页 |
| 2.2.2 描述性表示系统 | 第23页 |
| 2.2.3 混合表示系统 | 第23页 |
| 2.2.4 三种系统之比较 | 第23-24页 |
| 2.3 我国声音商标的注册问题 | 第24-26页 |
| 2.3.1 我国声音商标的注册问题 | 第24-25页 |
| 2.3.2 以腾讯公司的“QQ”的“滴滴滴滴滴”敲门声注册为例 | 第25-26页 |
| 2.4 小结 | 第26-27页 |
| 3 声音商标的侵权认定及侵犯声音商标的管辖问题 | 第27-33页 |
| 3.1 商标侵权认定的立法现状 | 第27-28页 |
| 3.1.1 列举立法模式 | 第27页 |
| 3.1.2 概括式立法模式 | 第27-28页 |
| 3.1.3 双轨式立法模式 | 第28页 |
| 3.2 侵犯声音商标专用权的行为 | 第28-29页 |
| 3.2.1 声音商标混淆行为 | 第28-29页 |
| 3.2.2 伪造、擅自制造他人已经注册的声音商标的行为 | 第29页 |
| 3.2.3 声音商标的反向假冒行为 | 第29页 |
| 3.2.4 帮助侵犯声音商标的行为 | 第29页 |
| 3.3 侵犯声音商标专用权的认定标准 | 第29-31页 |
| 3.3.1 美国的法例对商标侵权的认定标准 | 第29页 |
| 3.3.2 TRIPs对商标侵权的认定标准 | 第29-30页 |
| 3.3.3 欧盟商标法对商标侵权的认定标准 | 第30页 |
| 3.3.4 我国商标法对传统商标侵权的认定标准 | 第30页 |
| 3.3.5 对我国声音商标侵权的认定标准启示 | 第30-31页 |
| 3.4 声音商标侵权的管辖问题 | 第31-32页 |
| 3.4.1 我国《民事诉讼法》对商标侵权的管辖规定 | 第31页 |
| 3.4.2 从法国Louis Roederer香槟公司案看国际网络商标侵权管辖 | 第31页 |
| 3.4.3 从Google案看国际网络商标侵权管辖 | 第31-32页 |
| 3.4.4 对我国声音商标国际网络侵权管辖的启示 | 第32页 |
| 3.5 小结 | 第32-33页 |
| 4 完善我国对声音商标的法律保护 | 第33-36页 |
| 4.1 完善我国对声音商标的法律保护的建议 | 第33-35页 |
| 4.1.1 完善声音商标注册的审查标准 | 第33-34页 |
| 4.1.2 完善声音商标的检索、存储方式 | 第34页 |
| 4.1.3 完善我国声音商标国际网络侵权管辖的判断标准 | 第34页 |
| 4.1.4 完善国内的商标注册环境 | 第34-35页 |
| 4.2 小结 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
