城市房屋强制拆迁程序规范探究
| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| (一)论文的选题背景 | 第11页 |
| (二)研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| (三)国内外研究水平及现状 | 第12-13页 |
| 1、国内研究现状 | 第12页 |
| 2、国外研究现状 | 第12-13页 |
| (四)研究内容和研究方法 | 第13-14页 |
| 一、强制拆迁程序的概述 | 第14-19页 |
| (一)强制拆迁程序的基本理论 | 第14-16页 |
| 1.强制拆迁的基本认识 | 第14-15页 |
| 2.强制拆迁程序中存在的冲突 | 第15-16页 |
| (二)现行城市房屋拆迁立法中的程序规定 | 第16-19页 |
| 1.宪法上关于拆迁的相关规定 | 第16页 |
| 2.现行法律关于拆迁程序的相关规定 | 第16-17页 |
| 3.行政法规、部门规章等对城市房屋拆迁程序的规定 | 第17-19页 |
| 二、我国城市房屋强制拆迁程序的突出问题 | 第19-24页 |
| (一)滥用公共利益进行拆迁 | 第19-20页 |
| (二)征收补偿不合理 | 第20-21页 |
| (三)强制拆迁程序问题 | 第21-24页 |
| 1.强制拆迁主体混乱 | 第21页 |
| 2.强制拆迁程序混乱 | 第21-22页 |
| 3.强制拆迁救济程序匮乏 | 第22-24页 |
| 三、国外强制拆迁相关制度借鉴 | 第24-31页 |
| (一)美国与强制拆迁有关的制度 | 第24-25页 |
| 1.关于公共利益的规定 | 第24-25页 |
| 2.确立公平补偿原则 | 第25页 |
| 3.确立公平市场价值为主的补偿标准 | 第25页 |
| (二)日本与强制拆迁有关的制度 | 第25-26页 |
| 1.有关公共利益的规定 | 第25-26页 |
| 2.日本的土地征收程序 | 第26页 |
| (三)法国与强制拆迁有关的制度 | 第26-27页 |
| 1.征收权行使的主体 | 第26-27页 |
| 2.补偿金额确定及执行主体 | 第27页 |
| 3.紧急程序的适用 | 第27页 |
| (四)德国与强制拆迁有关的制度 | 第27-28页 |
| 1.清晰明确的土地产权界定 | 第27-28页 |
| 2.有关公共利益的规定 | 第28页 |
| (五)国外现行房屋拆迁制度借鉴 | 第28-31页 |
| 1.严格限定公共利益 | 第28-29页 |
| 2.规范拆迁程序 | 第29页 |
| 3.合理设置补偿标准 | 第29-31页 |
| 四、行政强制拆迁程序规范相关建议 | 第31-39页 |
| (一)严格限定拆迁中公共利益的认定 | 第31-33页 |
| 1.区分公共利益与商业拆迁 | 第31-32页 |
| 2.公共利益的审查程序 | 第32-33页 |
| (二)征收补偿制度完善 | 第33-36页 |
| 1.公正合理制定拆迁补偿标准 | 第33-34页 |
| 2.确定合理补偿范围 | 第34-35页 |
| 3.规范补偿程序 | 第35-36页 |
| (三)规范强制拆迁程序 | 第36-37页 |
| 1.严格把关强制拆迁启动主体 | 第36-37页 |
| 2.规范强制拆迁具体实施程序 | 第37页 |
| (四)完善强制拆迁救济制度 | 第37-39页 |
| 1.增加强制拆迁程序公正性 | 第37-38页 |
| 2.强制拆迁听证制度 | 第38-39页 |
| 3.引入行政问责制 | 第39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
