| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第14-20页 |
| 第一章 P2P技术简介和与版权侵权问题的联系 | 第20-25页 |
| 第一节 P2P技术概述 | 第20-21页 |
| 第二节 P2P侵权行为的责任主体 | 第21-23页 |
| 一、终端用户 | 第21-22页 |
| 二、网络服务提供商 | 第22-23页 |
| 第三节 P2P网络服务提供商承担责任的法理学依据 | 第23-25页 |
| 一、P2P网络服务商的侵权责任认定 | 第23-24页 |
| 二、共同侵权与间接侵权的界限 | 第24-25页 |
| 第二章 美国版权间接侵权制度的建立 | 第25-38页 |
| 第一节 美国版权法在数字时代的发展和演进 | 第26-29页 |
| 一、对版权法术语的新解释 | 第27-28页 |
| 二、为技术措施提供广泛的法律保护 | 第28页 |
| 三、对版权管理信息予以法律保护 | 第28-29页 |
| 四、为被侵权人提供法律救济 | 第29页 |
| 五、制定“安全港”条款，作为权利的限制与例外 | 第29页 |
| 第二节 美国司法实践中形成的P2P独创规则 | 第29-38页 |
| 一、Sony案的“合理使用”、“实质性非侵权用途”标准 | 第30-32页 |
| 二、Napster案的帮助侵权规则、替代侵权规则 | 第32-34页 |
| 三、Grokster案的引诱侵权规则 | 第34-36页 |
| 四、责任限制 | 第36-37页 |
| 五、给我国网络侵权立法带来的联系与启示 | 第37-38页 |
| 第三章 我国关于版权间接侵权的立法与司法实践 | 第38-55页 |
| 第一节 我国关于P2P侵权问题的现有法律框架 | 第39-50页 |
| 一、著作权法相关规定 | 第40-42页 |
| 二、国务院《信息网络传播权保护条例》 | 第42-43页 |
| 三、最高人民法院《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 | 第43-44页 |
| 四、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 | 第44-46页 |
| 五、从《条例》到两个《规定》的进步性分析 | 第46-50页 |
| 第二节 我国P2P侵权案件的司法实践 | 第50-55页 |
| 一、广东中凯文化发展有限公司诉广州数联软件技术有限公司（POCO案）与上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司（Kuro案） | 第50-53页 |
| 二、判决给我们带来的启示 | 第53-55页 |
| 第四章 我国的P2P技术引起的间接侵权制度的问题和完善 | 第55-65页 |
| 第一节 现行法律司法解释关于网络服务提供商承担责任的规定 | 第55页 |
| 第二节 关于目前立法模式的几点思考 | 第55-59页 |
| 一、引入间接侵权责任的必要性 | 第56-57页 |
| 二、网络服务商的主观认定标准 | 第57-58页 |
| 三、引入替代责任的必要性 | 第58-59页 |
| 第三节 各方利益平衡模式的建立 | 第59-65页 |
| 一、技术层面 | 第59-60页 |
| 二、制度层面 | 第60-64页 |
| 三、道德伦理层面 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 谢辞 | 第70-71页 |
