| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-17页 |
| 第一节 研究缘起 | 第8-9页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 第二节 国内外有关本选题的研究现状 | 第9-14页 |
| 一、“撤村建居”社区相关研究综述 | 第9-12页 |
| 二、整体性治理相关研究综述 | 第12-14页 |
| 第三节 研究内容与研究方法 | 第14-17页 |
| 一、研究内容 | 第14-15页 |
| 二、研究方法 | 第15页 |
| 三、研究思路 | 第15-17页 |
| 第二章 “撤村建居”社区治理内涵及理论视角 | 第17-27页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第17-18页 |
| 一、“撤村建居”社区 | 第17页 |
| 二、社区治理 | 第17-18页 |
| 三、碎片化现象与棘手性问题 | 第18页 |
| 第二节 理论视角——整体性治理理论 | 第18-27页 |
| 一、整体性治理理论的缘起 | 第19-20页 |
| 二、整体性治理理论的内涵 | 第20-24页 |
| 三、整体性治理理论的应用 | 第24-27页 |
| 第三章 杭州市D社区治理现状分析 | 第27-48页 |
| 第一节 杭州市D社区治理实践 | 第27-35页 |
| 一、杭州市“撤村建居”概况 | 第27页 |
| 二、D社区概况 | 第27-30页 |
| 三、D社区样本选择的缘由 | 第30-31页 |
| 四、D社区治理实践 | 第31-35页 |
| 第二节 D社区治理存在的问题 | 第35-44页 |
| 一、社区治理“内卷化”趋向 | 第35-37页 |
| 二、社区公共服务供给碎片化 | 第37-40页 |
| 三、社区治理资金缺乏 | 第40-41页 |
| 四、社区社会组织发展缓慢 | 第41-43页 |
| 五、社区社会资本薄弱 | 第43-44页 |
| 第三节 D社区治理问题的原因剖析 | 第44-48页 |
| 一、传统体制惯性影响 | 第44-45页 |
| 二、缺乏整合型的社区公共服务组织 | 第45-46页 |
| 三、社区治理资金投入机制不健全 | 第46页 |
| 四、社区社会组织发展空间有限 | 第46-47页 |
| 五、社区治理主体参与意识淡薄 | 第47-48页 |
| 第四章 整体性治理对“撤村建居”社区治理的适配性分析 | 第48-53页 |
| 第一节 整体性治理理念对社区治理的借鉴 | 第48-49页 |
| 一、整体主义的思维视角 | 第48页 |
| 二、公民需求与公民导向 | 第48-49页 |
| 三、信息技术的治理手段 | 第49页 |
| 第二节 网络化治理结构与社区治理的融合 | 第49-50页 |
| 一、网络化治理促进多元治理主体的形成 | 第49-50页 |
| 二、网络结构加强了治理主体间的协调整合 | 第50页 |
| 第三节 整体性治理三大机制的治理作用 | 第50-53页 |
| 一、协调机制——提高社区治理效率的途径 | 第50-51页 |
| 二、整合机制——社区资源充分利用的技术手段 | 第51页 |
| 三、信任机制——社区社会资本的动力因素 | 第51-53页 |
| 第五章 “撤村建居”社区整体性治理机制构建 | 第53-63页 |
| 第一节 社区治理层级整合 | 第53-54页 |
| 一、增强社区内部层级间协调与整合 | 第53-54页 |
| 二、加强区—街道—居委会跨层级间的沟通与合作 | 第54页 |
| 第二节 社区治理功能整合 | 第54-59页 |
| 一、构建整合型的社区公共服务组织 | 第55-56页 |
| 二、健全现代化的社区信息管理系统 | 第56-57页 |
| 三、建立有效的社区治理绩效评价机制 | 第57-58页 |
| 四、加快社区社会组织培育发展 | 第58-59页 |
| 第三节 社区治理公私合作的整合 | 第59-63页 |
| 一、重视网络化社区治理结构 | 第59-60页 |
| 二、建立社区治理资金多元投入机制 | 第60-61页 |
| 三、增强社区公私治理主体间的信任 | 第61-63页 |
| 第六章 结论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |