摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第一章 绪论 | 第11-16页 |
第一节 研究意义 | 第11-12页 |
一、理论意义 | 第11页 |
二、立法意义 | 第11页 |
三、实践意义 | 第11-12页 |
第二节 国内外研究现状 | 第12-15页 |
一、国内外立法现状 | 第12-13页 |
二、理论研究现状 | 第13-15页 |
第三节 研究方法 | 第15-16页 |
第二章 网络交易平台商标侵权行为分析 | 第16-22页 |
第一节 网络交易平台的含义和商标侵权类型 | 第16-18页 |
一、网络交易平台的含义 | 第16页 |
二、网络交易平台上商标侵权的类型 | 第16-18页 |
第二节 网络交易平台商标侵权避风港规则的含义和作用 | 第18-22页 |
一、避风港规则的含义 | 第18-20页 |
二、网络交易平台商标侵权避风港规则的作用 | 第20-22页 |
第三章 主要国家和地区网络交易平台商标侵权避风港规则比较研究 | 第22-32页 |
第一节 美国网络交易平台商标侵权避风港规则 | 第22-25页 |
一、美国立法情况分析 | 第22-23页 |
二、美国司法实践判例 | 第23-25页 |
第二节 欧盟及其主要国家网络交易平台商标侵权避风港规则 | 第25-28页 |
一、欧盟及其主要国家立法情况分析 | 第25-26页 |
二、欧盟及其主要国家司法实践判例 | 第26-28页 |
第三节 我国台湾地区网络交易平台商标侵权避风港规则 | 第28-29页 |
一、台湾地区立法情况分析 | 第28-29页 |
二、台湾地区司法实践情况 | 第29页 |
第四节 主要国家和地区网络交易平台商标侵权避风港规则比较 | 第29-32页 |
一、对网络交易平台提供者地位的比较 | 第30页 |
二、对遏制重复侵权行为的比较 | 第30-32页 |
第四章 避风港规则在我国网络交易平台商标侵权中适用及存在问题 | 第32-48页 |
第一节 我国有关网络交易平台避风港规则的相关制度评析 | 第32-36页 |
一、著作权领域的避风港规则 | 第32页 |
二、侵权责任法有关避风港规则的规定 | 第32-33页 |
三、相关立法避风港规则在网络商标侵权案件中适用的局限性 | 第33-36页 |
第二节 我国网络交易平台商标领域避风港规则适用存在的主要问题 | 第36-40页 |
一、适用主体模糊 | 第36-37页 |
二、“通知-删除程序”规定粗糙 | 第37-38页 |
三、无法遏制反复侵权行为 | 第38-39页 |
四、网络交易平台提供者的合理注意义务不明晰 | 第39-40页 |
第三节 我国网络交易平台避风港规则适用的典型案例分析 | 第40-44页 |
一、丹麦 21 日公司诉中国易趣网商标侵权案 | 第40-41页 |
二、PUMA 诉淘宝网商标侵权案 | 第41-42页 |
三、衣念(上海)时装贸易有限公司诉杜某某与淘宝网商标侵权案 | 第42-43页 |
四、司法实践适用避风港规则 | 第43-44页 |
第四节 网络交易平台提供者实践情况及成效 | 第44-48页 |
一、网络交易平台应对假品措施 | 第44-46页 |
二、淘宝公司的知识产权保护平台系统 | 第46-48页 |
第五章 我国网络交易平台商标侵权避风港规则的完善 | 第48-57页 |
第一节 确定网络交易平台的主体范围 | 第48-49页 |
一、网络交易平台特点 | 第48页 |
二、网络交易平台提供者的认定标准 | 第48-49页 |
第二节 确定网络交易平台服务提供者合理的事前审查义务 | 第49-50页 |
一、设立注册用户规则 | 第49-50页 |
二、网络用户信息审查义务 | 第50页 |
三、对用户发布的信息进行审查和管理 | 第50页 |
第三节 明确网络交易平台提供者合理的补救措施 | 第50-52页 |
一、采取补救措施时间上的合理性 | 第51页 |
二、合理补救措施应包括该措施能否阻止重复侵权 | 第51页 |
三、网络交易平台提供者事后应否提供用户的真实身份 | 第51-52页 |
第四节 明确权利人“通知”的形式和内容 | 第52-54页 |
一、通知的形式 | 第52页 |
二、通知的内容 | 第52-54页 |
第五节 规定反通知程序 | 第54页 |
一、反通知的含义 | 第54页 |
二、反通知的处理 | 第54页 |
第六节 适用的例外—红旗标准 | 第54-57页 |
一、红旗标准含义 | 第54-55页 |
二、红旗标准的构成情形 | 第55-57页 |
结语 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-62页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第62-63页 |
致谢 | 第63-64页 |
附件 | 第64页 |