| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 行政程序违法及其司法审查概述 | 第14-27页 |
| 第一节 行政程序的概念、分类及意义 | 第14-18页 |
| 一、 行政程序的概念 | 第14-15页 |
| 二、 行政程序的分类 | 第15-16页 |
| 三、 行政程序的意义 | 第16-18页 |
| 第二节 行政程序违法的界定 | 第18-22页 |
| 一、 行政程序违法的主体 | 第18-19页 |
| 二、 行政程序违法的客体 | 第19-21页 |
| 三、 行政程序违法的表现形态 | 第21-22页 |
| 第三节 行政程序违法的司法审查 | 第22-27页 |
| 一、 行政程序违法的监督方式 | 第22-23页 |
| 二、 行政程序违法的司法审查的概念 | 第23-24页 |
| 三、 行政程序违法的司法审查的意义 | 第24-27页 |
| 第二章 我国行政程序违法的司法审查制度现状 | 第27-34页 |
| 第一节 我国行政程序违法司法审查的立法现状 | 第27-29页 |
| 一、 立法简单化，司法审查的能动性难以发挥 | 第27-28页 |
| 二、 立法不统一，增加了司法审查的难度 | 第28-29页 |
| 第二节 我国行政程序违法司法审查的司法现状 | 第29-34页 |
| 一、 程序立法不足，限制了司法审查的范围 | 第30-31页 |
| 二、 正当程序为程序司法审查开辟了新的路径 | 第31-34页 |
| 第三章 域外行政程序违法的司法审查制度之比较 | 第34-45页 |
| 第一节 英美法系行政程序违法的司法审查制度 | 第34-38页 |
| 一、 英国 | 第34-36页 |
| 二、 美国 | 第36-38页 |
| 第二节 大陆法系行政程序违法的司法审查制度 | 第38-42页 |
| 一、 法国 | 第38-40页 |
| 二、 德国 | 第40-41页 |
| 三、 日本 | 第41-42页 |
| 第三节 域外行政程序违法司法审查制度对我国的启示 | 第42-45页 |
| 一、 审查标准的灵活掌握 | 第42-43页 |
| 二、 辨明不同行政行为的性质，适用不同的程序要求 | 第43页 |
| 三、 区别不同的情形做对应的裁判 | 第43页 |
| 四、 实体和程序价值的均衡 | 第43-45页 |
| 第四章 完善我国行政程序违法司法审查制度的若干建议 | 第45-55页 |
| 第一节 引入正当程序的司法审查标准 | 第45-50页 |
| 一、 正当程序引入的必要性和可行性 | 第46-48页 |
| 二、 正当程序的基本要素 | 第48-50页 |
| 三、 合法性和正当性的二元标准 | 第50页 |
| 第二节 完善我国行政程序违法的司法审查的裁判方式 | 第50-55页 |
| 一、 确立裁判的总体思路 | 第50-52页 |
| 二、 建构层次分明的裁判方式体系 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |